⁉️ «Ъ»: Закон не обязывает муниципалитеты проводить очистку не принадлежащих им территорий исключительно своими силами, объяснял в ходе публичных слушаний представитель Совета Федерации в Конституционном суде и один из авторов закона о местном самоуправлении Андрей Клишас. Просто это стало «дурным правилом» — возлагать на органы МСУ то, чем никто другой не хочет заниматься, признал он. В итоге Конституционный суд согласился, что возложение бремени по уборке федеральной территории исключительно на муниципальные органы нарушает баланс государственных и муниципальных полномочий. При этом муниципалы должны взаимодействовать с региональными органами власти, отвечающими за водные объекты, для организации их регулярной очистки за счет государственных бюджетных средств. Но, если возникает необходимость в срочной ликвидации загрязнения, виновник которого не установлен, местные власти обязаны оперативно участвовать в уборке, в том числе за свой счет, подчеркнул КС, а уже потом вправе требовать возмещения понесенных расходов. При рассмотрении вопроса о компенсации региональные власти или суд вправе учитывать, в какой мере причиной загрязнения стало ненадлежащее исполнение местными властями своих обязанностей по благоустройству подведомственной территории. Использовав формулу «сначала сделайте, потом требуйте», суд закладывает нереалистичный алгоритм компенсации, предупреждает электоральный юрист Олег Захаров. Представить себе ситуацию, в которой глава района судится с губернатором, требуя компенсировать понесенные расходы, в нынешних реалиях почти невозможно. Возложение на органы МСУ разного рода «государственных» обязанностей стало тенденцией в последние годы. И если предложенный КС подход будет распространен и на остальные переданные муниципалитетам полномочия, главам МСУ придется еще туже затянуть пояса.