Мастер-класс алчного лоббизма в рамках межведомственной рабочей группы по НВОС продемонстрировал Владимир Славуцкий из АО «Группа Илим» (вспомним, как эта компания экоцидит на миллиарды рублей, срывает многострадальное исполнение федерального проекта «Чистый воздух» и пр.). Под обёрткой «научных методов» берётся самый тяжёлый кейс — хлороформ — и показывается рост платежей при коэффициенте 25. Из этого делается вывод, что система несправедлива. Однако это не ошибка системы. Это её прямое действие: есть сверхнормативный сброс — включается повышающий коэффициент. «Илим» фактически спорит не с расчётом, а с самим принципом «платишь больше, если не уложился в норматив». Следующий шаг — требование «единой методики». Звучит как претензия, но по факту это не так. Никакой альтернативной модели компания не даёт. Вместо этого — предложения снизить ставки по отдельным веществам, где платёж получается наибольшим. Почему именно такие уровни, господин Славуцкий объясняет слабо. Самое показательное это цифры: 2,3 млрд рублей платежей против 24,8 млрд инвестиций. Этими же цифрами АО «Группа Илим» самолично подтверждает вывод Минприроды: ключевая нагрузка — в модернизации, а не в плате за НВОС. При этом компания параллельно просит смягчить и сам механизм: расширить зачёт затрат, пересмотреть условия, убрать самые жёсткие элементы. То есть одновременно — и снизить платежи, и упростить правила их уменьшения. В итоге получается крайне примитивная картина неслыханной жадности. «Илим» не показывает, что система расчёта в целом неправильная. Он показывает, что при действующих правилах в отдельных точках платить приходится много — и просит эти точки поправить, чтобы недоплатить государству. С точки зрения рабочей группы по НВОС такая позиция слаба: там смотрят на долю платежей в экономике компаний, а не на отдельные затратные эпизоды. И пока вместо альтернативной модели предлагается «сделать помягче здесь и здесь», это выглядит не как пересмотр системы, а как попытка снизить нагрузку на олигархов.