«Зелёный» змий

«Чистый воздух» по-русски: тонны в отчётах, а дышать чем? В «Коммерсанте» вышла показательная заметка «Энергетикам перекрывают кислород»: Минэнерго через газету просит поменять расчёт квот для ТЭС, перейти к концентрациям и учитывать дефицит мощности. Логика здравая, но ощущение такое, что мы снова лечим осложнения, не трогая диагноз. Если посмотреть на разборы темы в СМИ, картинка складывается куда менее оптимистичной. Во-первых, методика квот в «Чистом воздухе» закрыта. Участники обязаны попадать в показатели, не видя ни исходных данных, ни моделей. Разные ведомства считают по-разному и получают разные цифры по одним и тем же объектам. Квоты выдаются «на площадку в целом», а не на конкретные трубы, и усилия размазываются вместо того, чтобы бить по главным источникам. Во-вторых, деньги. Совет производителей энергии оценивает ценник для генерации в 458+ млрд рублей до 2036 года, ещё около 2,2 трлн нужно на новые мощности в 29 городах. Планы согласовали лишь около 65 % участников, а само Минэнерго честно говорит: без понятного источника компенсации закон продвигать нельзя. На этом фоне реформа НВОС, где ставки по ряду веществ выросли в тысячи раз, выглядит как дополнительный налоговый слой — без прозрачной научной базы. Часть этой дискуссии уже уходит в профильные форматы — по нынешней конфигурации «Чистого воздуха» и её связке с тарифами и инвестпрограммами. И, наконец, база. Ставки НВОС пересчитаны без нормальной методики: Минприроды уже было вынуждено в 2025 году снижать ставку по железу в тысячу раз, признавая, что изначальные расчёты были ошибочочными. «Экологический ущерб» как юридическое понятие всё ещё находится в подвешенном состоянии, а оценка вреда опирается на таксы начала 1990-х. Пока Минприроды и РСПП обсуждают «перезагрузку второго этапа», окно для исправления этих дыр есть — до 20 августа 2026 года, когда должна появиться научно обоснованная методика ставок. Вопрос только в том, пойдём ли мы по пути, о котором уже пишут «Коммерсант» и профильные аналитики, — к концентрациям, прозрачным моделям и внятной экономике реформы — или снова ограничимся спором о том, «как тяжело энергетикам» в рамках старой конструкции.