«Зелёный» змий

🔎 Массовое обсуждение вопросов по очистным сооружениям Кинешмы (Ивановская область) по какой-то причине упускает главный момент — затраты на коллектор от Наволок до очистных сооружений в разы превышают затраты на строительство новых очистных сооружений в Наволоках. Кроме того, тариф на отведение канализации при такой системе составит стоимость перекачки плюс тариф очистки, что превысит допустимый рост тарифа для населения и потребует постоянного субсидирования работы системы из областного бюджета. Мало того, что потратят федеральные деньги на незрелый проект, так ещё потом десятки лет будут выкачиваться средства из областного бюджета. Аналогичная ситуация уже происходила в Астрахани и с коллектором под Рыбинском, на ней акцентировала внимание неравнодушный депутат Госдумы Жанна Рябцева. В Астрахани проект реконструкции Северных очистных тоже подразумевал увеличение мощностей и переброску стоков с южных очистных. Стоимость проекта по Северным — более 3 млрд рублей, из которых 1,7 — на увеличение мощностей. Реконструкция Южных (полная перестройка) обошлась бы в 2 млрд, а вот коллектор с южных до северных — 6,5 млрд минимум. К счастью, эта ситуация всплыла на научно-техническом совете Минстроя и вроде бы была исправлена. Однако повторилась под Рыбинском, для перекачки стоков небольшого поселения построен коллектор за миллиард. И вот теперь по Кинешме заявки поданы в Минприроды и согласованы там. А как же созданный при Минприроды научно-технический совет? Куда он смотрит? Или специалисты-учёные не умеют считать деньги, необходимые на очистные сооружения для городка с населением менее 9 тысяч человек? Или это попытка подвести заместителя министра Максима Королькова «под монастырь» после того, как Следственный комитет оценит величину затрат и сопоставит данные с возможными вариантами? Или это классическая схема освоения денег и поиска виноватых? Не зря председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко обращает на это пристальное внимание. Где же участие реальных экспертов/специалистов?