«Чёрный лебедь» для алчных коммунальщиков и производителей противогололёдных реагентов: заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Олег Лебедев (КПРФ) внёс законопроект, который бьёт по привычной зимней практике муниципалов — безлимитно «лить химию» ценой в миллиарды рублей не только на дороги, но и на всё вокруг. Проектом предлагается дописать в закон «Об охране окружающей среды» новую статью 49.1 и впервые прямо прописать, что при использовании химических веществ как противогололёдных материалов (ПГМ) юрлица и граждане обязаны соблюдать экологические требования, правила производства, хранения, перевозки и применения, а также предотвращать загрязнение Природы реагентами. В пояснительной записке автор фиксирует, что в состав ПГМ часто входят химические соединения (хлориды, ацетаты, карбамиды, нитраты, природные рассолы), которые при попадании в природную среду оказывают «резко негативное воздействие» на почвы, растения и живые организмы. А дальше — прямое обвинение региональных и муниципальных практик: анализ их актов показывает, что технологии уборки пешеходных зон (тротуаров, дворов, которые граничат с почвами, водой и растительностью) допускают применение химии, а риск попадания реагентов в Природу при механической уборке «не исключается». Самое главное для коммуниста Лебедева — запрет без компромиссов: химические противогололёдные материалы, за счёт бесконечной продажи которых мэриям жиреют буржуи-триллионеры и топ-чиновники, нельзя использовать за пределами проезжей части автомобильных дорог. То есть тротуары, придомовые территории и «пешеходка» в принципе должны стать зоной без реагентов. Логика законопроекта весьма жёсткая: на проезжей части реагенты оставляют, потому что методики уборки дорог, как утверждается, «исключают миграцию» ПГМ в природные среды. А вне проезжей части предлагается оставить только материалы физического действия — песок, гравий, щебень и пр. Если эту норму примут, у мэрий останется два варианта: либо реально перестать «солить» тротуары и дворы (и перестраивать контракты на уборку), либо продолжать по инерции и попадать на прямое нарушение федерального запрета. Отдельно подчёркивается, что эти положения должны подтолкнуть регионы внедрить «аналогичные инструменты» в своё законодательство и усилить правоприменение.