Минприроды запустило процедуру передачи Минпромторгу полномочий по распределению квот на гидрофторуглероды — ключевого механизма реализации Кигалийской поправки к Монреальскому протоколу. На заседании Рабочей группы под председательством первого заместителя министра Константина Цыганова зафиксировано отсутствие возражений по передаче промышленному блоку полномочий по определению порядка распределения квот на производство и ввоз ГФУ и их ежегодному распределению. Чиновникам-исполнителям в Минприроды господин Цыганов поручил инициировать процедуру передачи, подготовить изменения в постановление Правительства № 206 от 18.02.2022 и направить предложение в кабинет министров. Таким образом, экологический регулятор фактически сам начинает демонтаж собственного контрольного инструмента. На этом фоне показательно выглядит ситуация с ФГБУ «ВНИИ Экология». Институт представил аналитические материалы по критериям отнесения веществ к категориям по потенциалу глобального потепления. Формально материалы одобрены, однако вместе с этим Рабочая группа решила исключить из них выводы, сверить публикацию с пресс-службами двух министерств и дополнительно согласовать окончательную версию с Россоюзхолодпромом. Фактически научно-экспертный документ «ВНИИ Экология» признан непригодным для публикации в его исходном виде. Исключение выводов — это не редакционная правка, а демонстрация недоверия к итоговым оценкам. А дополнительное согласование с отраслевым объединением означает, что экспертная позиция «научного центра» при Минприроды под руководством «доктора наук» Александра Закондырина не считается самодостаточной и должна пройти фильтр рынка. Для ВНИИ «Экология» это выглядит как системная слабость. Институт, который должен формировать научную рамку климатической политики, оказался в положении ведомственного исполнителя, чьи выводы снимаются, а материалы корректируются под межведомственный и отраслевой баланс интересов. В ключевой теме сокращения ГФУ институт не смог обеспечить устойчивость собственной экспертной позиции. Параллельно план работы Рабочей группы на 2026 год признан весьма сырым: отсутствуют сроки и показатели, есть замечания Минобрнауки, часть мероприятий не соответствует целям нацпроекта «Эффективная и конкурентная экономика». В итоге заседание показало сразу два тренда: перераспределение полномочий в пользу промышленного блока и институциональную уязвимость научной структуры, которая в чувствительном климатическом вопросе не удержала ни регуляторный, ни аналитический контур.