👎 История с отказом в продлении волонтёрского договора Юлии Степанской в московском приюте «Пушистый друг» оказалась не исключением, а началом серии аналогичных решений. Отказы от муниципалов начали получать и другие волонтёры, причём по одной и той же схеме и с одинаковыми формулировками. В официальных письмах ГБУ «Управление нежилым фондом ТиНАО» говорится о якобы допущенных нарушениях правил кормления и ветеринарных рекомендаций, в результате которых животным якобы был причинён «существенный вред здоровью». В случае Степанской речь шла о собаке по кличке Доллар. В аналогичных отказах другим волонтёрам фигурирует собака Будур. Все эти решения объединяет не только риторика, но и процедура — точнее, её отсутствие. Заседания «согласительной комиссии», на которые ссылается администрация, проходили без участия самих волонтёров. Ни Степанская, ни другие добровольцы на них не приглашались, свидетели предполагаемых инцидентов не опрашивались, независимая ветеринарная экспертиза не проводилась, а медицинские документы по состоянию Доллара и Будура волонтёрам так и не были предоставлены. Вся эта история происходит в округе, который находится под управлением префекта ТиНАО Дмитрия Набокина и, разумеется, в системе городской власти, возглавляемой мэром Москвы Сергеем Собяниным. Поэтому это уже не частный конфликт между волонтёрами и приютом, а вопрос к тому, как на практике в Москве реализуется государственная политика всецелой поддержки добровольчества и волонтёрства. Решения зловредных бюрократов, которые позорят мэра и префекта, принимались уже после окончания срока действия договоров и доводились до волонтёров постфактум — в виде отказа в продлении и предложения «подать заявление заново». Таким образом, комиссия, которая по своему назначению должна была урегулировать разногласия, фактически стала инструментом одностороннего исключения людей из работы приюта. Гадко и то, что под эти решения попали не случайные посетители, а волонтёры с многолетним стажем, которые регулярно занимались выгулом, социализацией и лечением животных. Ни для кого в приюте не секрет, что именно эти волонтёры последовательно задавали вопросы к работе ветеринарной службы и руководства, включая одиозную Наталью Сорокину — заместителя начальника отдела содержания безнадзорных животных ТиНАО Николая Зотова. В результате приют лишается людей, которые годами помогали тем же Доллару и Будуру, а сами животные — регулярного ухода, общения и шанса на устройство в семью. Происходящее всё меньше похоже на разбор отдельных инцидентов и всё больше — на системное вытеснение волонтёров под формальными и недоказанными предлогами.