Действующие стандарты ESG-отчётности в основном фиксируют процессы и действия компаний, но слабо отражают реальные экологические и социальные результаты. К такому выводу пришли авторы исследования, посвящённого анализу стандартов Sustainability Accounting Standards Board (SASB) и европейской директивы Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD). Согласно исследованию, около 95 % показателей в стандартах SASB ориентированы на описание активности и процессов, а не на измеримые outcomes — фактическое влияние на окружающую среду, общество или финансовые показатели. Кроме того, большинство метрик фокусируются на рисках, а не на возможностях, и практически не связаны с финансовыми KPI, что ограничивает их ценность для инвесторов и управленческих решений. Анализ CSRD показывает, что директива расширяет требования к раскрытию информации и вводит принцип двойной существенности, однако также имеет ограничения. В частности, она содержит более 1 тыс. показателей, не требует обязательной постановки целей, слабо дифференцирует стандарты по отраслям и лишь в редких случаях напрямую связывает ESG-показатели с финансовыми результатами компаний. Авторы исследования отмечают, что отсутствие обязательных результативных целей может демотивировать компании к их формированию, поскольку дополнительные цели влекут за собой расширенные требования к раскрытию информации. В результате ESG-отчётность нередко превращается в формальное соблюдение регуляторных требований без реального управленческого эффекта. Эксперты предлагают реформировать подход к ESG-раскрытию, сделав обязательными outcome-ориентированные цели по ключевым рискам и возможностям, а также финансовые KPI, напрямую связанные с устойчивым развитием. По их мнению, это позволит превратить ESG-отчётность из инструмента комплаенса в механизм повышения эффективности бизнеса и создания долгосрочной стоимости.