«Зелёный» змий

Регистрация пестицидов традиционно остаётся непрозрачной — как в России, так и во всём мире. Этим, как утверждают источники, могли воспользоваться сотрудники факультета почвоведения МГУ под кураторством декана факультета Красильникова П.В., создав целый бизнес, весьма сомнительный с точки зрения негативного воздействия на окружающую среду. По информации, циркулирующей среди участников рынка, механизм работы выглядит следующим образом: для получения экологического заключения за подписью МГУ заявителей нередко направляют в аффилированные коммерческие структуры («Эпицентр» и «Пицентр-лаб»), где владельцами и руководителями являются действующие сотрудники факультета — Аптикаев Р.С. и Стрелецкий Р.А. По открытым данным, совокупная годовая выручка этих компаний составляет около 300 млн рублей, а чистая прибыль — порядка 200 млн. Основными расходами компаний является оплата персонала — сотрудников МГУ, ВНИИФ, ВНИРО и других организаций, которые в государственных органах позиционируют факультет почвоведения МГУ как ключевую экспертную структуру. При этом, как отмечают эксперты, отсутствует информация о поступлениях в адрес МГУ за проведение экспертиз или использование лабораторной базы. Высказывается мнение, что финансовые средства распределяются между участниками коммерческих организаций. По предварительным оценкам, обсуждаемым в экспертной среде, МГУ мог недополучить порядка 1 млрд рублей внебюджетного финансирования за последние пять лет. Если эти оценки подтвердятся, такая ситуация может свидетельствовать о нарушениях порядка использования доходов государственной организации. А если на это наконец-то обратит внимание служба безопасности МГУ, чтобы пресечь дискредитацию как уважаемого ректора Садовничего В.А., так и одного из лучших мировых университетов, то полагаем, есть вероятность и уголовного дела Огромную обеспокоенность вызывает и экологический аспект. По данным экспертных комиссий Росприроднадзора, в отдельных заключениях, подготовленных при участии сотрудников МГУ, указывается на безопасность применения ряда пестицидов. При этом, как показывают материалы проверок, в момент применения и в последующие годы по отдельным веществам фиксировались превышения ПДК в почве, достигающие значительных величин — в десятки и сотни раз. В ряде случаев, по данным Росприроднадзора, эти расхождения не сопровождались предложениями дополнительных ограничений, а заключения рекомендовали регистрацию таких пестицидов на максимальный срок, предусмотренный законом, — 10 лет. По мнению специалистов, подобная практика может приводить к загрязнению почв опасными пестицидами, снижению их плодородия, а также к потенциальным рискам для здоровья населения и состояния окружающей среды. Именно благодаря внимательности экспертов Росприроднадзора, выявленные превышения ПДК были отражены в материалах проверок, что позволило пересмотреть заявления на регистрацию некоторых пестицидов и предотвратить возможный экологический ущерб. Будем внимательно наблюдать за развитием событий.