Зеленая папка

Государство для людей: о чем говорили на первом совместном заседании Клуба политологов В Москве в рамках Международного конгресса госуправления состоялось первое совместное заседание Клуба политологов. Впервые вопросы госуправления обсуждались в таком широком составе – в дебютном заседании Клуба участвовали 16 экспертов. Среди них – политологи, политконсультанты, эксперты по госуправлению, специалисты по регионалистике, журналисты, авторы крупных Telegram-каналов. Организатором выступила Президентская академия РАНХиГС при поддержке правительства и АП России, соорганизатор – Фонд Росконгресс. 🔴Конгресс был сформирован для того, чтобы улучшить качество государственного управления, пояснил советник ректора Президентской академии (РАНХиГС) Михаил Прядильников: «Мы впервые собрали на этой площадке различные уровни власти. 70% участников Конгресса – это госслужащие высшего уровня. Также есть эксперты и представители бизнеса. Идея в том, что без площадки для диалога решения, которые принимаются, будут исполняться менее эффективно». Среди основных тем обсуждения были: ✔️Новый облик госслужащего и его образование. Выпускники факультетов госуправления не всегда понимают требования к реальной работе. ✔️Государство для людей. Все технологии и сервисы, предоставляемые государством, должны быть клиентоориентированными. ✔️Информационная сегментированность. Каждое ведомство накапливает собственную информацию и не делится ей с другими, это снижает эффективность работы. Проблемные моменты и точки развития для сферы госуправления обозначили эксперты: 🗣Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко: «Если говорить о развитии и в целом о технологии управления в стране и за ее пределами, о вкладе политологического, политтехнологического сообщества, на мой взгляд, надо добавить гибкости, магии, тонкости, изящества и элегантности». 🗣Политолог Александр Асафов обратил внимание на молодежь, которая приходит в госуправление и хочет приносить пользу обществу. Работа с ними не ограничивается только материальными стимулами: «В этом смысле основной вызов – синхронизироваться с образом будущего этих людей». Конгресс стал площадкой не только для диалога, но и лоббирования интересов всех представителей гражданского общества: 🗣Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин: «Мне кажется, что Конгресс – это новая форма взаимодействия между гражданским обществом и государством как частью гражданского общества...Вырабатываются новые правила, паттерны, нарративы». 🗣Директор Департамента региональных программ АНО «Экспертный институт социальных исследований» Дарья Кислицина: «Так или иначе мы находимся в некоей либо Аппарата Правительства-центричной либо правительственноцентричной, либо мэрии-центричной модели, вокруг которой формируется некое построение в государстве и во власти вообще». Она обратила внимание, что между этими моделями на Конгрессе произошел полилог, синтез. 🗣Глава комитета по политтехнологиям РАСО Евгения Стулова: «Запрос на диалог о госуправлении в обществе очень большой. Сложилось ощущение, что, несмотря на обилие форумов и конгрессов, людям было очень нужно собраться на площадке именно по этой теме, по теме госуправления. К конгрессу был интерес буквально у всех ветвей власти, в зале были представители администрации президента, большое количество людей из министерств и ведомств, были губернаторы, которые ходили на сессии и активно участвовали в дискуссиях...Никто не отменял лоббистской составляющей конгресса. На его полях можно было одномоментно пересечься с огромным количеством людей, имеющих отношение ко всем ветвям власти. Это тоже безусловный плюс». @Gubery