Великий Туран🕌

🇷🇺🇰🇬 Цепь суверенитета: почему Россия и Центральная Азия рискуют потерять будущее на «чужом коде» На международном брифинге в Уфе редактор-обозреватель Таалайбек Ороскулов из «Спутник Кыргызстан» сделал жесткое заявление: цифровой суверенитет — это не тренд, а вопрос выживания. Он призвал страны региона немедленно приступить к строительству собственного цифрового пространства, пока «чужой код» не уничтожил их свободу и государственность. #ВеликийТ

Пессимизм после Карабаха: Почему армяне не верят в «реальный мир» Пашиняна? 😔 «Реальная Армения» и призрак «Западного Азербайджана» Пессимизм граждан бьет по самой идее «реальной Армении», которую премьер-министр строит по своим лекалам: без Арарата, без Карабаха, без геноцида и, возможно, без суверенитета в прежнем виде. Этот настрой отражает даже депутат правящей партии «Гражданский договор» Нарек Каграманян, который лично заявляет: «Лично я не готов жить с азербайджанцами». Это идет вразрез с генеральной линией партии, призывающей к миру любой ценой. На этом фоне президент Азербайджана Ильхам Алиев вновь заговорил о возвращении азербайджанцев в Армению, утверждая, что это не должно пугать армян, так как азербайджанцы «никогда не были заражены болезнью сепаратизма». Алиев требует «политической воли Еревана» для реализации этого плана, который Баку называет возвращением на свои «исторические земли» – территорию Армении, известную в их политическом дискурсе как «Западный Азербайджан» (от Сюника до, потенциально, всей страны). Если правительство Пашиняна проявит такую волю, это неизбежно поставит вопрос о взаимности, включая возвращение армян в Карабах и Баку. Однако Пашинян уже заявлял, что возвращение армян в Карабах может угрожать (!) мирному соглашению, так как «возвращает к исходным условиям конфликта». Таким образом, на фоне агрессивных территориальных претензий и отсутствия гарантий, 70% неверие в мир — это не просто удар по самолюбию Пашиняна, а приговор его главному политическому «коньку». Если наибольший пессимизм демонстрирует молодежь, с которой Пашинян должен строить свое будущее, то итоги опроса ставят под вопрос не только мирный процесс, но и его политическое будущее на предстоящих выборах. #ВеликийТ

Пессимизм после Карабаха: Почему армяне не верят в «реальный мир» Пашиняна? 💰 Гарантии мира и «Маршрут Трампа» Пашинян также заявил о закупке большого количества оружия в кредит, но не уточнил, когда это произошло — до войны (почему не помогло?) или после (для чего, если взят курс на «прочный мир»?). Экс-президент Кочарян, комментируя «Маршрут Трампа» (вашингтонские договоренности), сравнил его с трехсторонним заявлением 2020 года, отметив: «содержание одинаковое, разница лишь в том, что тогда существовали Арцах и Лачинский коридор». Он предложил привлечь Россию, США и Китай в качестве гарантов. Именно отсутствие гарантий является ключевой проблемой. Кочарян прав: соглашения в Вашингтоне не содержат реальных гарантий безопасности. Трампу, возможно, нужен транзитный коридор как часть более крупного проекта — Срединного коридора, а судьба страны, по территории которой он пройдет, имеет для него второстепенное значение. #ВеликийТ

Пессимизм после Карабаха: Почему армяне не верят в «реальный мир» Пашиняна? 🗣️ «Поводок» Карабаха и «Спаситель» Пашинян Проблема, возможно, кроется в методах, которыми премьер-министр Никол Пашинян и его окружение пытаются навязать этот курс. Премьер выбрал стратегию жесткой критики своих предшественников — «Карабахского клана» (Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна), дойдя до весьма болезненных для общества формулировок. Пашинян недавно заявил, что предыдущие власти, прикрываясь лозунгами о «правах народов» и «исторической справедливости», держали Армению «на поводке», подконтрольном внешним силам (не называя прямо, но намекая на Россию). По его логике, все предыдущие переговоры были направлены лишь на «укорочение верёвки» и усиление внешнего контроля, а конечной целью этой политики было якобы уничтожение армянской государственности. В этой извращенной риторике, судьба Карабаха и 100 тысяч его жителей оказалась всего лишь инструментом внешнего давления. Премьер позиционирует себя как спасителя нации, который, обрезав этот «поводок», даровал Армении суверенитет. Эта интерпретация стала ответом на критику мирного процесса со стороны экс-президентов. Например, Саргсян заявил, что война 2020 года была неизбежна из-за отказа тогдашних властей (имея в виду, конечно, самого Пашиняна) от переговоров и снижения боеспособности армии. В ответ вице-спикер Рубен Рубинян обвинил Кочаряна в том, что тот в свое время «наращивал бюджет своей семьи» вместо военного. На что руководитель офиса Кочаряна, Баграт Микоян, справедливо возразил: при экс-президенте закупки вооружений шли по льготным ценам, что «позволяло полностью сохранять военный баланс» и обеспечило «10-летний достойный мир». #ВеликийТ

Пессимизм после Карабаха: Почему армяне не верят в «реальный мир» Пашиняна? 🤷‍♀️ Несостоявшийся мирный прорыв Данные свежего социологического исследования, проведенного фондом «АРАР» в октябре 2025 года, не оставляют камня на камне от правительственного оптимизма. Ошеломляющие 70% граждан Армении не верят, что переговорный процесс с Азербайджаном приведет к стабильному и долгосрочному миру. Более того, лишь каждый третий респондент (33,7%) видит перспективу в соглашении, подписанном при посредничестве Дональда Трампа. После недавней войны и исхода этнических армян из Нагорного Карабаха, такой пессимизм вполне объясним. Но он прямо противоречит усилиям правящей партии, стремящейся убедить общество: мир с соседями — единственный путь к процветанию и выходу из изоляции. Показательным является и то, что почти 80% опрошенных выступают против сокращения национальных вооруженных сил, даже при нормализации отношений. #ВеликийТ

🇦🇲 Пессимизм после Карабаха: Почему армяне не верят в «реальный мир» Пашиняна? Социологический опрос показал, что 70% граждан Армении не верят в долгосрочный мир с Азербайджаном. Эти настроения стали ударом по амбициям премьер-министра Никола Пашиняна, который пытается построить новую «Реальную Армению» через болезненное сближение с соседями. #ВеликийТ

Кризис доверия. Непредсказуемость США. Размышления ЛОУРЕНС ПИКСА 🛠️ Архитектура доверия: Структура, а не харизма Надёжность, а не риторика, восстановит доверие к американскому лидерству. Ключ к решению: Институционализация преемственности через законодательство, а не через указы президента. Согласованность достигается выравниванием внутренней и внешней политики. Доверие — это стратегический актив, который необходимо восстановить, дав техническим экспертам и государственным служащим возможность быть доверенными хранителями преемственности, а не политическими противниками. Для союзников послание чёткое: не ждите, пока Вашингтон «вернётся к норме». Норма — это то, что союзники строят сами, через рутинное и постоянное взаимодействие. Когда партнёры видят пробел и осознают свой собственный потенциал, они должны сами формировать повестку дня. Кризис доверия требует мужества и дисциплинированной работы. Исполнение — это не лозунг, это метрика, измеряемая поставкой, последовательностью и способностью держаться курса при политических сдвигах. В конечном счёте, структура, а не риторические заявления, определяет, кто ведёт, а кто следует. #ВеликийТ

Кризис доверия. Непредсказуемость США. Размышления ЛОУРЕНС ПИКСА 🌍 Соперники пожинают дивиденды Соперникам Америки не нужно превосходить Вашингтон в расходах; им достаточно использовать его непоследовательность. Пекин позиционирует себя как «надёжный партнёр», пока США колеблются между вовлечённостью и изоляционизмом. Даже средние державы (Индия, Бразилия, Турция) используют волатильность США для получения выгодных торговых или оборонных условий. Недавние торговые соглашения Австралии (член Five Eyes) с Пекином по сельскому хозяйству и стали (2025) или возобновление Великобританией Объединённой экономической и торговой комиссии с Китаем — это не смена курса, а страховые полисы. Это доказательство того, что, когда политика США становится непредсказуемой, даже её ближайшие союзники вынуждены диверсифицироваться. #ВеликийТ

Кризис доверия. Непредсказуемость США. Размышления ЛОУРЕНС ПИКСА 🇬🇧 Кейс Британии: Национальная квантовая инициатива в подвешенном состоянии Напряжение особенно заметно в отношениях США и Великобритании. Атлантическая декларация (2023) и последующая Сделка о Технологическом Процветании (2025) служат примерами попыток создать долгосрочные рамки сотрудничества в области ИИ и квантовых технологий. Однако они остаются скорее декларациями о намерениях, чем обязательными инструментами. Например, планы по Атлантической декларации могут быть свёрнуты в течение нескольких недель после смены администрации, что демонстрирует хрупкость институциональной экспертизы и потерю квалифицированных кадров в ключевых ведомствах, таких как Бюро океанов, международной окружающей среды и научных дел Госдепартамента. Парадокс AI Action Plan: Американский план действий по ИИ (2025), призванный стать дорожной картой лидерства, критикуется за закодированное противоречие: прославление открытости при одновременном ужесточении экспортного контроля. Как союзники могут совместно инвестировать в общую инфраструктуру ИИ, если политика США одновременно "обносит забором" эту технологию? Тот же сценарий разворачивается вокруг Национального закона об инициативе по квантовым технологиям. Закон 2018 года, который предусматривал $1,275 млрд на пять лет для ускорения исследований, застрял в процедурном подвешенном состоянии при попытке переавторизации в 2023 году. Вашингтон приглашает союзников к участию, но стремится сохранить контроль, что воспринимается как старая асимметрия: сотрудничество обещается, но всегда на условиях Америки. #ВеликийТ

Кризис доверия. Непредсказуемость США. Размышления ЛОУРЕНС ПИКСА 🤝 Восхищение и недовольство На протяжении многих лет в отношениях США с миром сосуществуют восхищение американскими инновациями и разочарование её непредсказуемостью. Доверие — это невидимый мост между неопределённостью и сотрудничеством. Сегодня в США оно перестало быть настройкой по умолчанию; слишком много действий противоречат заверениям. Инциденты, подобные утечке Signalgate (планы ударов министра обороны Пита Хегсета), не просто смущают Вашингтон, они возрождают давние опасения партнёров о небезопасности чувствительной информации, передаваемой США. Подобные провалы, как и утечка документов Пентагона в 2023 году, заставляют европейских и азиатских партнёров пересматривать протоколы обмена разведданными. Утрата доверия измеряется во всех секторах: партнёры откладывают совместные предприятия, хеджируют с другими странами и относятся к обязательствам США как к временным. #ВеликийТ

Кризис доверия. Непредсказуемость США. Размышления ЛОУРЕНС ПИКСА 🏛️ Стратегический диссонанс. Лидерство США в сфере инноваций теперь зависит не столько от масштаба инвестиций, сколько от последовательности и доверия. Стратегический диссонанс — внутренние противоречия, подрывающие сотрудничество с союзниками, — стал дипломатическим слепым пятном Вашингтона. Восстановление доверия требует институциональной преемственности, деполитизации науки и согласованности между внутренней и внешней политикой, чтобы союзники могли инвестировать с уверенностью, а не с осторожностью. Три ключевых принципа для политики США: Институциональная преемственность: Долгосрочные рамки, такие как Атлантическая декларация или Национальный закон об инициативе по квантовым технологиям, должны быть изолированы от партийных циклов. Дополняемость политики: Вашингтон не может приглашать партнёров в общие технологические экосистемы, одновременно ограничивая доступ к ним посредством постоянно меняющейся экспортной или регуляторной политики. Доверие как стратегический актив: Компетентность и выполнение обязательств должны вернуться в центр управления. Необходимо стабилизировать научные программы и поощрять реализацию, а не громкие заявления. #ВеликийТ

Кризис доверия. Непредсказуемость США. Размышления ЛОУРЕНС ПИКСА Союзники США долгое время находились в сложном положении: они опирались на американское лидерство и одновременно сопротивлялись его колоссальному гравитационному притяжению — политическому, экономическому и структурному. Исторически сложилось, что Вашингтон инвестирует в науку и оборону в масштабах, недоступных ни одной другой демократии, выделяя сотни миллиардов долларов на исследования, связанные с обороной, и десятки миллиардов на гражданскую науку через такие агентства, как NSF, DOE, DARPA и NASA. Однако сегодня эта же мощь рискует рухнуть под тяжестью собственной непоследовательности. Власть без предсказуемости порождает не согласованность, а колебания. Страны, которые когда-то держались на якоре американского лидерства, начинают искать альтернативные пути, создавая новые механизмы для защиты от волатильности США. То, что раньше было управляемым дисбалансом сил, стало кризисом доверия. Союзники больше не сомневаются в ресурсах или изобретательности Америки — они сомневаются в её надёжности. #ВеликийТ

📉 Кризис доверия. Непредсказуемость США. Размышления ЛОУРЕНС ПИКСА Лоуренс Пикса руководил исследовательскими программами в области высокопроизводительных вычислений в штаб-квартире NASA, Центре космических полётов Годдарда и Лаборатории реактивного движения Калтеха, прежде чем перейти в частный сектор. Там он сначала возглавлял внутреннюю интеграцию мобильных технологий и технологий безопасности в Microsoft, а затем руководил правительственными связями компании в Европе во время дебатов о безопасности и защите данных Windows Vista. Позже он поступил на дипломатическую службу США (Foreign Service), работая в Канаде, Украине, Уругвае и Вашингтоне, где специализировался на вопросах торговли, интеллектуальной собственности, электронного правительства, а также научно-технической политики. После выхода на пенсию из Государственного департамента он занимал пост старшего советника по научно-технической политике при Правительстве Его Величества в посольстве Великобритании в Вашингтоне, округ Колумбия. В настоящее время он пишет о технологической стратегии и консультирует партнёров по практическим архитектурам сотрудничества. #ВеликийТ

🇰🇿 Казахстан вписан в неоколониальную схему выкачивания ресурсов. Мнение в студии Eurasia24 — Максим Казначеев, политолог. Подписывайтесь 👉 @eurasia24media

Консолидация вместо Интеграции: Центральная Азия выбирает свой путь 🚀 Реализм, который окупается Выбор в пользу региональной консолидации — это демонстрация реализма и прагматизма во внешней политике стран Центральной Азии. Такой подход уже приносит плоды: в последние годы страны смогли разрешить пограничные споры без внешнего вмешательства, достигнут прогресс по Договору о дружбе, и каждая страна вносит вклад в стабилизацию Афганистана через совместные инфраструктурные проекты. Развивая формат консультативных встреч и различные форматы "Центральная Азия плюс", регион укрепляет собственную идентичность и повышает свой статус и субъектность в международной политике. Региональная интеграция, возможно, станет вопросом будущей повестки, но пока страны Центральной Азии предпочитают двигаться маленькими, но уверенными шагами, сосредоточившись на практической реализации соглашений и укреплении региональной взаимосвязанности. #ВеликийТ

Консолидация вместо Интеграции: Центральная Азия выбирает свой путь Отказ от терминологии "интеграции" и акцент на суверенитете — не случаен. За этим выбором стоят четыре ключевые причины: 1. Утверждение изначальной повестки С момента инициирования формата консультативных встреч в 2017 году, Ташкент никогда не ставил целью региональную интеграцию. Повестка всегда сводилась к сближению и сотрудничеству в различных областях (от торговли до безопасности). Ни один документ, включая "Концепцию развития регионального сотрудничества 'Центральная Азия – 2040'", не предусматривал создание интеграционного союза с наднациональными органами. 2. Негативный опыт 90-х В 1990-х и начале 2000-х годов попытки региональной интеграции провалились из-за внутренних и внешних факторов. Такой негативный опыт заставляет страны сосредоточиться на конкретных результатах (как подчеркнул Мирзиёев), избегая пустых спекуляций вокруг интеграции, которые могут привести лишь к разочарованию от завышенных ожиданий. 3. Разные интеграционные приоритеты Страны Центральной Азии придерживаются различных внешнеполитических приоритетов, в том числе в отношении существующих интеграционных платформ: Казахстан и Кыргызстан — полноправные члены ЕАЭС. Узбекистан — наблюдатель в ЕАЭС. Туркменистан — придерживается политики нейтралитета и избегает многосторонних обязательств. Таджикистан — предпочитает развивать отношения на двусторонней основе, оставаясь приверженным ОДКБ. Политическая воля к созданию новой, собственной интеграционной платформы с наднациональными структурами отсутствует, поскольку каждая страна уже имеет свои обязательства или предпочитает дистанцироваться. 4. Сохранение гибкости формата Страны региона намерены сохранить максимальную гибкость консультативных встреч. Это подтверждается приглашением внешних игроков: Азербайджан, после неудачной попытки стать полноправным членом ШОС, получил статус полноправного участника консультативных встреч. Ранее Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев предлагал пригласить в качестве гостей Россию и Китай. Такая открытость позволяет поддерживать кооперативную, а не конкурентную повестку дня в регионе. #ВеликийТ

Консолидация вместо Интеграции: Центральная Азия выбирает свой путь 🛑 Отказ от наднациональных структур Уникальная особенность ташкентского саммита — недвусмысленный посыл: страны Центральной Азии выбирают региональную консолидацию, а не интеграцию. Этот акцент ясно прослеживается в статье Президента Узбекистана Шавката Мирзиёева "Центральная Азия на пороге новой эры", опубликованной накануне встречи. Узбекский лидер использовал термины "региональная взаимосвязанность" и "региональная координация", делая упор на "сотрудничестве" и "консолидации". При этом слова "интеграция" или "региональная интеграция" были полностью опущены. Мирзиёев особо подчеркнул сбалансированный подход региона, требуя, чтобы сотрудничество строилось на "прочном фундаменте суверенитета, равенства и невмешательства во внутренние дела". Он прямо заявил, что "никто не должен навязывать внешние модели" или "создавать наднациональные структуры", настаивая, что кооперация должна оставаться "добровольной, прагматичной и ориентированной на ощутимые результаты". #ВеликийТ

Консолидация вместо Интеграции: Центральная Азия выбирает свой путь Итоги встречи впечатляют: лидеры поддержали кандидатуру Кыргызстана на пост непостоянного члена Совбеза ООН и приняли два ключевых документа в сфере безопасности — концепцию региональной безопасности и каталог рисков. Главной новостью стало согласие принять Азербайджан в формат консультативных встреч в качестве полноправного участника, что открывает путь к формированию "Сообщества Центральной Азии". Это не просто ребрендинг идеи "Большой Центральной Азии", а воплощение собственного голоса и стратегической инициативы региона. В центре повестки дня — экономика. Страны планируют увеличить взаимный товарооборот с нынешних $11 млрд до $20 млрд и всерьёз рассматривают создание единого бренда "Сделано в Центральной Азии". #ВеликийТ

🤝 Консолидация вместо Интеграции: Центральная Азия выбирает свой путь Едва страны Центральной Азии завершили "переваривание" итогов саммита с США в формате "С5+1", прошедшего 6 ноября в Вашингтоне, как регион стал площадкой для другого, не менее значимого события. 15–16 ноября в Ташкенте состоялась Седьмая Консультативная встреча Глав Государств Центральной Азии. Этот саммит не только определил следующий этап регионального сотрудничества, но и чётко обозначил курс на консолидацию как основной вектор развития региона. #ВеликийТ

🌏 У проекта «Туран» появился серьёзный конкурент — китайская ШОС. Мнение в студии Eurasia24 — Максим Казначеев, политолог. Подписывайтесь 👉 @eurasia24media