Великий Туран🕌

Кризис либерального порядка и новые реалии БРИКС и ШОС Начало американской кампании на Ближнем Востоке и последующее вторжение в Ирак убедили большинство государств в несостоятельности однополярной модели, где Запад монопольно выступал бы в роли нейтрального распределителя глобальных благ. Ответом стало создание ШОС для решения региональных задач и развитие БРИКС как площадки для координации подходов незападных держав к глобальной повестке. Принцип их работы изначально строился на умеренной риторике, позволяющей совмещать интересы стран с разным уровнем противостояния с Вашингтоном и не отпугивать неопределившиеся государства, стремящиеся избежать конфронтации. Однако появление таких структур само по себе выражало глубокий вотум недоверия старой системе управления, что неизбежно ставило вопрос о будущей траектории их развития на фоне новых геополитических шоков. Иранский фактор Военно-политическое противостояние между Ираном и Соединенными Штатами приобретает хронический характер, формируя в юго-западной части Евразии очаг перманентной нестабильности. В отличие от украинского кризиса, где столкновение России с коллективным Западом носит опосредованный характер, конфликт вокруг Исламской Республики затрагивает ее напрямую как полноправного участника БРИКС и ШОС. Реакция организаций на это напряжение обнажила серьезные внутренние ограничения: только Москва прямо осудила действия США и Израиля, тогда как остальные участники заняли выжидательную позицию. Переход противостояния в хроническую фазу требует от евразийских структур глубокого осмысления новых рисков, поскольку прежние сценарии регионального развития утрачивают актуальность, а вовлеченность ключевых стран-участниц в судьбу Ближнего Востока становится перманентным фактором международной политики. Энергетика, логистика и трансформация региональных союзов На тактическом и экономическом уровнях новые геополитические реалии ставят перед странами БРИКС и ШОС три фундаментальных вопроса, затрагивающих безопасность и развитие. Во-первых, регион Персидского залива безвозвратно теряет довоенную стабильность, что заставляет зависимых от импорта крупных азиатских игроков пересматривать стратегии обеспечения энергоресурсами. Во-вторых, статус Ирана как прифронтового государства серьезно осложняет реализацию транспортных проектов по коридору Север-Юг и требует от государств Центральной Азии корректировки инвестиционных планов с учетом потенциального расползания нестабильности. В-третьих, непрекращающееся давление Вашингтона на ближневосточных союзников подталкивает местные монархии к сложным политическим развилкам, исключающим слепое следование милитаристским курсам. Эти обстоятельства превращают стратегическое планирование в этих секторах в сложнейшую задачу для всех евразийских акторов. Распад старой системы как окно возможностей для незападного мира Перманентное противостояние США и Ирана выступает не только источником региональных угроз, но и уникальной системной возможностью для развития евразийских институтов. Запад больше не воспринимается глобальным большинством в качестве надежного провайдера стабильности, а его политика все отчетливее демонстрирует разрушительные тенденции на фоне эрозии доверия. В этих условиях БРИКС и ШОС вовсе не обязательно стремиться к выработке жестко консолидированной политики, чреватой внутренними расколами и оттоком колеблющихся участников. Оптимальной стратегий для них остается прагматичное продолжение текущего курса, нацеленного на эффективное использование открывающихся возможностей в ходе необратимого демонтажа институтов, созданных исключительно для обслуживания интересов западных держав. #ВеликийТ