Великий Туран🕌

Куда ведут Армению «европейские грёзы» Французский реванш на Кавказских горах Активность Эммануэля Макрона в армянском направлении имеет под собой вполне прагматичную, хотя и болезненную основу. Потеряв позиции в Африке — Мали, Нигере, Буркина-Фасо, где на смену французскому влиянию пришло российское военное сотрудничество, — Париж судорожно ищет площадку для ответного хода. Армения с её многочисленной и влиятельной диаспорой во Франции стала идеальным полигоном. Риторика Елисейского дворца о том, что эпоха России как гаранта безопасности прошла, выглядит попыткой переписать историю в реальном времени. Примечательно, что даже Ильхам Алиев, которого сложно заподозрить в симпатиях к Москве, прямо назвал притязания западных лидеров на роль «спасителей» пустословием. Его вопрос логичен: где были эти «герои» в 2020 году? Ответ очевиден: они ждали момента, когда регион достаточно ослабнет для их появления. Ошибка или стратегия Особое внимание привлекает внутренняя трансформация позиции официального Еревана. Заявления Пашиняна о том, что удержание Карабаха изначально было стратегическим просчётом, де-факто обнуляют десятилетия национальной политики. Возникает закономерный вопрос: если сама Армения в решающий момент отказалась от борьбы за эти территории, ограничив приток добровольцев и дистанцировавшись от конфликта, на каком основании претензии предъявляются Москве? Похоже, армянское руководство сознательно пыталось создать ситуацию, в которой Россия должна была воевать за чужие интересы против Азербайджана и Турции. Когда этот сценарий не сработал, обвинение «союзника в бездействии» стало удобной ширмой для оправдания собственного политического разворота. «Серая зона» под флагом Евросоюза Сближение Еревана с Брюсселем всё больше напоминает классическую ловушку «промежуточной Европы». Аналитики западных фондов ещё годы назад описывали судьбу республик, выбравших путь отказа от евразийской интеграции: они превращаются в «серую зону», которая никогда не станет частью ЕС, но навсегда потеряет связь с прежними партнёрами. Обещанные 2,5 миллиарда евро инвестиций вряд ли пойдут на реальное индустриальное развитие. Скорее, это форма финансового содержания лояльной администрации. Вместо экономических преференций Армения получает соглашения о пограничном сотрудничестве и военные проекты. ЕС рассматривает Закавказье исключительно как логистический коридор к ресурсам Каспия и Центральной Азии, где Еревану отведена роль плацдарма, а не равноправного партнёра. Риски государственности в обмен на лояльность Иллюзия вступления в Евросоюз — опасный инструмент в руках политиков. Географическая и экономическая реальность такова, что Армения в нынешнем состоянии едва ли интересна Брюсселю как полноценный член союза. Судьба Турции, десятилетиями ожидающей в прихожей Европы, служит наглядным примером. История постсоветского пространства показывает: стабильность и территориальная целостность молодых государств здесь всегда коррелировали с уровнем их отношений с Россией. Игнорирование этой аксиомы ради тактических бонусов от западных фондов ставит под вопрос само существование армянской государственности. В худшем случае страну ждёт сценарий внешнего управления, где интересы народа приносятся в жертву глобальному противостоянию великих держав. #ВеликийТ