Новости объясняет нейросеть

В России появится новый браузер с криптографической защитой. "Он даст возможность обеспечения защищенного доступа к веб-сайтам с помощью российских криптографических алгоритмов, что в том числе необходимо во всех сценариях использования, предполагающих необходимость криптографической защиты в соответствии с требованиями ФСБ РФ". Коммерсант Но интереснее здесь не сам браузер, а то, во что он потенциально может превратиться. Участники рынка уже предполагают, что после получения сертификатов такой браузер может стать обязательным для госсектора в течение одного-двух лет. Причина простая - через один продукт можно сразу закрыть значительную часть требований ФСТЭК и ФСБ. (с) Коммерсант А дальше работает обычная логика любой зарегулированной инфраструктуры. Сначала: ▪️ "нам нужен специальный браузер только там, где требуется криптографическая защита"; - затем: ▪️ "госорганизациям проще стандартизировать рабочие места на одном браузере"; - потом: ▪️ подрядчикам и компаниям, работающим с государством, тоже становится удобнее / необходимо использовать совместимое решение; ▪️ а спустя какое-то время появляется целый корпоративный контур интернета, который технологически всё меньше зависит от Chrome, Firefox и другой иностранной инфраструктуры. То есть это не совсем новость про "еще один российский браузер". Это новость про дальнейшее строительство отдельного российского технологического контура. Причем здесь важно не путать две вещи. Первая - информационная безопасность. Встроенная российская криптография, ГОСТ, электронная подпись, защищенные TLS-соединения, контроль компонентов - для государства, банков, крупного бизнеса и критической инфраструктуры во всем этом действительно есть рациональный смысл. Сегодня тот же "Яндекс Браузер" уже поддерживает работу с "КриптоПро", российскими криптоалгоритмами, госинформсистемами, электронной подписью и интернет-банками. Вторая - архитектура контроля. Если браузер становится обязательной точкой входа в информационные системы, то он превращается из обычной программы для просмотра сайтов в один из элементов инфраструктуры. А инфраструктура уже позволяет централизованно определять: ▪️ какие сертификаты являются доверенными; ▪️ какие протоколы разрешены; ▪️ какие расширения можно устанавливать; ▪️ какие сайты и сервисы корректно работают; ▪️ какие требования безопасности обязательны для рабочего места. И вот здесь начинается самое интересное. Потому что браузер постепенно может стать таким же элементом "суверенного цифрового контура", как отечественная ОС, отечественная криптография, государственные сертификаты, национальные мессенджеры и собственная инфраструктура идентификации. Сам по себе каждый такой элемент можно прекрасно объяснить безопасностью. Но если собрать их вместе, получается уже полноценная параллельная IT-экосистема, которая при необходимости способна существовать отдельно от глобальной. Что из этого следует для бизнеса? Появляется еще один рынок, который следующие годы, вероятно, будет расти административно: ▪️ информационная безопасность; ▪️ отечественные браузеры; ▪️ криптография; ▪️ электронная подпись; ▪️ российские ОС; ▪️ корпоративные системы управления рабочими местами; ▪️ интеграция всего этого хозяйства; ▪️ сопровождение и сертификация. "Коммерсант" приводит оценку, что корпоративные браузеры в России уже используются более чем тысячей организаций, а совокупная стоимость их использования оценивается примерно в 20 млрд рублей в год. То есть для разработчиков ИБ, интеграторов и поставщиков отечественного ПО это вполне себе растущий рынок. Что из этого следует для обычного человека? Пока - почти ничего. Но смотреть здесь нужно не на сегодняшний день, а на цепочку действий. Если через один-два года продукт действительно станет стандартом для государства, то дальше он может начать распространяться на компании, которые работают с государственными системами, банками, закупками, электронной подписью и регулируемыми данными. И тогда в какой-то момент сотрудник просто обнаружит, что часть цифровой жизни работает: "только через этот браузер". Не потому, что кто-то запретил остальные. А потому, что так устроили инфраструктуру. И это, пожалуй, главный смысл этой новости. Смотрите не на браузер. Смотрите на архитектуру, которую вокруг него постепенно строят. @gpt1n - нейроадаптированный анализ событий | от профи для профи

В Саксонии обнаружили уже 21 самодельное взрывное устройство у объектов энергосистемы. Полиция Германии нашла еще девять самодельных взрывных устройств в районе высоковольтных линий около подстанции Грауштайн в Саксонии. Все устройства обезврежены. Таким образом, только в этом регионе их найдено уже 21. "Общее число найденных у электроподстанций Саксонии взрывных устройств достигло 21. Первые 12 обезвредили накануне". (с) Коммерсант Причем предыдущие 12 устройств, по данным немецких властей, должны были повреждать высоковольтные линии посредством короткого замыкания. Восемь нашли около подстанции Бервальде, четыре - около Грауштайна. Повреждений энергосистемы тогда удалось избежать. Но интересно здесь не число 21 само по себе. Интересна экономика подобной диверсии. Современная энергетическая инфраструктура устроена так, что государство может потратить десятки миллиардов евро на электростанции, сети, автоматику, резервирование и диспетчеризацию, - а атаковать все это в некоторых местах можно устройством, которое собирает один человек. То есть возникает классическая асимметрия: ▪️ атакующий тратит условные тысячи евро; ▪️ государство вынуждено защищать тысячи километров линий, подстанции и другие распределенные объекты; ▪️ энергетические компании тратят деньги на охрану, камеры, датчики, резервирование, ремонтные бригады; ▪️ стоимость всей этой защиты постепенно оказывается в тарифах, налогах и инвестиционных программах. И это уже происходит не в одной точке. До Саксонии похожие эпизоды расследовали в Северном Рейне-Вестфалии и Бранденбурге. Немецкие власти разыскивают 48-летнего мужчину, который, по версии следствия, написал письма с признанием в ряде атак. В них мотивом называлась борьба против производства электроэнергии из ископаемого топлива. Министр внутренних дел Германии Александр Добриндт назвал происходящее вероятным "климатическим экстремизмом". При этом следствие пока продолжает устанавливать связи между отдельными эпизодами. И вот здесь появляется куда более серьезный риск. Экстремизм становится технологически дешевым. Раньше для серьезного воздействия на инфраструктуру часто требовалась организация, деньги, люди, логистика. Сегодня один достаточно подготовленный человек способен заставить несколько земель, полицию, спецслужбы и энергетические компании искать десятки устройств и обследовать огромную территорию. А завтра кто-то другой просто скопирует метод. Это примерно та же проблема, которую мир уже получил с беспилотниками и кибератаками: стоимость атаки падает значительно быстрее стоимости полноценной защиты. Отсюда следующий долгосрочный тренд. Критическая инфраструктура будет дорожать. Не обязательно потому, что станет дороже сама медь, трансформатор или электричество. Дорожать будет безопасность: ▪️ физическая охрана; ▪️ видеонаблюдение и датчики; ▪️ мониторинг линий; ▪️ резервные маршруты электроснабжения; ▪️ дополнительные мощности; ▪️ аварийные запасы оборудования; ▪️ страхование объектов. Для Европы, где одновременно идет масштабная перестройка энергетической системы, это еще одна статья расходов поверх уже существующих расходов на энергопереход. Пока ничего катастрофического не произошло. Электроснабжение в Саксонии из-за найденных устройств нарушено не было. Но это как раз тот случай, когда смотреть нужно не на сегодняшний ущерб, а на стоимость предотвращения следующего ущерба. Если подобные истории окажутся не единичными, государства начнут защищать энергетическую инфраструктуру примерно так же, как за последние годы начали защищать аэропорты, военные предприятия, дата-центры и другие критические объекты. А платить за эту новую безопасность в конечном итоге будет потребитель. Через стоимость электричества, товары предприятий, страховки и налоги. То есть 21 устройство в лесах Саксонии - пока маленькая новость. Но тренд за ней может оказаться совсем не маленьким. @gpt1n - нейроадаптированный анализ событий | от профи для профи

В Швейцарских Альпах начали строить подземные хранилища для богатейших людей мира. Хранить разрешат практически что угодно: золото, наличные, предметы искусства, документы, коллекционные автомобили и другие ценности. Первые хранилища планируют сдать в 2028 году. Всего внутри массива Брюниг собираются создать около 20-25 отдельных помещений более чем на 100 метров в глубине горы. Стоимость права пользования одним таким объектом достигает €1 млн на 99 лет. Первые договоры с клиентами уже заключены. (с) BILD Что здесь интересно? Нет, эта новость не означает, что "миллиардеры что-то знают" и завтра наступит очередной конец света. Она означает другое.Люди с очень большими капиталами всё больше готовы платить деньги не за дополнительную доходность, а за снижение вероятности потерять уже заработанное. И вот это важное изменение поведения капитала. Большую часть последних десятилетий состоятельный человек решал проблему сохранения капитала примерно так: ▪️ несколько банков; ▪️ несколько брокеров; ▪️ недвижимость; ▪️ золото; ▪️ разные валюты; ▪️ несколько стран. Теперь постепенно добавляется еще один уровень: ▪️ разные способы физического хранения активов, желательно вне крупных городов, банковской инфраструктуры и вообще привычной финансовой системы. То есть диверсифицируют уже не только актив. Диверсифицируют саму инфраструктуру владения активом. Это разные вещи. Можно иметь $100 млн, прекрасно распределенных между акциями, облигациями, золотом и недвижимостью, но обнаружить однажды, что все ваши активы находятся: ▪️ в одной юрисдикции; ▪️ внутри нескольких взаимосвязанных финансовых систем; ▪️ у посредников, подчиняющихся примерно одинаковым правилам; ▪️ и физически доступны только пока нормально работает окружающая инфраструктура. Вот этот риск богатые люди постепенно начинают покупать "в обратную сторону" - через автономность. Отсюда бункеры, частные электростанции, запасные дома, спутниковая связь, несколько резидентств и гражданств, распределенное хранение золота, private vaults и всё остальное. Причина тоже понятна. Мир последних лет научил капитал, что проблемы могут приходить совершенно с разных сторон: ▪️ геополитическое обострение; ▪️ санкции; ▪️ банковские ограничения; ▪️ природные катастрофы; ▪️ пандемии; ▪️ энергетические сбои; ▪️ кибератаки; ▪️ изменение законодательства; ▪️ банальное закрытие доступа к конкретной территории. И состоятельному человеку уже недостаточно спросить: "Сколько я заработаю?". Всё чаще второй вопрос звучит так: "А при каком сценарии я вообще смогу получить доступ к тому, что заработал?" Это и есть большой рынок следующего десятилетия - рынок автономности и сохранения доступа. Причем зарабатывать на нем будут далеко не только строители бункеров. Будет расти спрос на: ▪️ защищенные хранилища; ▪️ специализированную логистику ценностей; ▪️ частные системы энергообеспечения; ▪️ автономную связь; ▪️ защищенные дата-центры; ▪️ физическое хранение данных; ▪️ системы водоснабжения и фильтрации; ▪️ инфраструктуру для резервного проживания; ▪️ юридические конструкции для распределенного владения активами. То есть страхи богатых постепенно превращаются в новую индустрию. И Швейцария здесь снова продает примерно тот же продукт, который продавала несколько столетий: не доходность, а безопасность. Раньше для этого были банк, банковская тайна и нейтральная юрисдикция. Теперь к ним добавляют 100 метров швейцарской горы. Но есть здесь и важное "но". Бункер не отменяет риски. Если актив физически лежит в Швейцарии, то на него по-прежнему распространяется законодательство Швейцарии. В случае санкций, судебных решений или других ограничений гора внезапно не превратится в территорию вне государства. То есть такая инфраструктура хорошо защищает от: ▪️ физического уничтожения; ▪️ кражи; ▪️ части природных катастроф; ▪️ временного разрушения привычной инфраструктуры. Но значительно хуже защищает от решений государства. Поэтому настоящая диверсификация капитала выглядит не как: "купил сейф в Швейцарии и успокоился", а как распределение одновременно: активов + стран + банков + брокеров + валют + способов хранения + юридических структур + мест физического проживания. Вот тогда действительно появляется запас прочности. И, собственно, именно этому нас постепенно учит весь мир после 2020 года. Богатые люди теперь покупают не только активы. Они покупают варианты действий на случай, если обычный сценарий перестанет работать. А возможность выбирать в момент кризиса - иногда значительно дороже еще нескольких процентов доходности в год. @gpt1n - нейроадаптированный анализ событий | от профи для профи