Коммерсы и банкстеры

Мосбиржу обвинили в «неосторожности» при допуске СМЗ к торгам Генпрокуратура считает, что Мосбиржа проявила недостаточную осмотрительность, допустив к торгам акции Соликамского магниевого завода (СМЗ). Предприятие, по мнению надзорного ведомства, было незаконно приватизировано и находилось под иностранным контролем. Суд поддержал позицию прокуратуры, признав, что бумаги СМЗ были выведены из госсобственности с нарушениями. Бирже вменяется небрежность, хотя действующее законодательство не обязывает проверять всю цепочку владения эмитентом. Кейс СМЗ разворачивается с начала 2024. Первая инстанция поддержала прокуратуру и разрешила изъять бумаги у инвесторов. Апелляция встала на сторону миноритариев, но Генпрокуратура добилась отмены этого решения. В кассационной жалобе ведомство указало, что порочность приватизации 1992 исключает законность владения акциями на любом последующем этапе. Суд согласился с аргументами прокуратуры, сославшись на сомнения в достоверности акционерных списков, предоставленных биржей, и уже существующие договоренности о выкупе бумаг у инвесторов. Решение суда фактически возлагает часть ответственности за проверку эмитентов на Мосбиржу, хотя юристы указывают, что сейчас это не входит в ее обязанности. Однако кейс СМЗ может стать прецедентом и привести к ужесточению правил допуска компаний на биржу, включая дополнительные проверки структуры владения и выявление иностранных бенефициаров. Юристы прогнозируют, что в будущем регулятор, вероятно, обяжет биржи проводить более глубокие проверки компаний, чьи акции выводятся на торги. Это может означать введение дополнительных процедур KYC (идентификации владельцев), а также оценку, не подпадает ли эмитент под стратегические ограничения. Новые правила, если их введут, затронут будущие листинги, но вряд ли будут иметь обратную силу и наказывать компании задним числом.