Петр Иванов, партнер бюро, и Софья Лопатко опубликовали большое исследование о тех, кто меняет города. Они поговорили с двумя десятками урбанистов, архитекторов и социологов — поколением, которое пришло в профессию в 2010-е. Тогда в работу по благоустройству обязательно вошло соучастие — требование слушать и вовлекать жителей. Что же выяснилось? Оказалось, что у современных урбанистов нет единого ответа на вопрос, чем они занимаются. В их головах и работе живут две противоположные роли: Роль №1: Эксперт-исследователь. Это позиция «сверху». Задача — анализировать данные, искать объективно лучшие решения, работать с цифрами и нормативами. Город здесь — система, которую нужно оптимизировать. Роль №2: Медиатор-переговорщик. Это позиция «рядом». Задача — вникать в истории людей, договариваться, находить компромиссы. Город здесь — набор уникальных мест и сообществ, где нет универсальных решений. В чём проблема? Урбанист сегодня — это человек-противоречие. От него ждут, что он будет экспертом и одновременно политическим медиатором. Будь беспристрастным профессионалом, но учти все мнения. Действуй по науке, но чтобы всем понравилось. Это создает внутренний конфликт и путаницу даже в базовых вещах: а как правильно проводить те же самые собрания с жителями? Где заканчивается экспертиза и начинается политика? Работа Петра и Софии — это зеркало для целой профессии, которая сегодня находится на перепутье. И от того, как урбанисты разрешат этот внутренний спор, во многом зависит, станут ли наши города комфортнее по-настоящему — и для кого. Прочитать статью «"Какая-то субъектность": соучастие и урбанистика глазами российских урбанистов поколения 2010–2020-х годов» — сделать большой шаг к пониманию того, как работает современная российская урбанистика «изнутри».