⚡️ В Никольске мужчина утонул в придорожной канаве, а администрация потребовала от местной жительницы привести её в порядок. Но суд решил иначе В Никольске разгорелся судебный спор из-за опасной водоотводной канавы, в которой погиб человек. После трагедии местные власти потребовали от 46-летней женщины за свой счёт устранить нарушения. Однако выяснилось, что сама канава находится на муниципальной территории. История началась задолго до трагедии. В 2024 году жительница Никольска пожаловалась администрации на подтопление своего участка. По её словам, власти предложили решать проблему самостоятельно, и женщина за собственные деньги расчистила канаву. Но в 2025 году участок снова начало затапливать. На этот раз канаву углубляли и расчищали уже муниципальные службы. А в октябре 2025 года произошло страшное: в канаве обнаружили тело мужчины. По версии следствия, он упал в неё и утонул. Более того, выяснилось, что это был не единственный случай. Ранее в темноте туда падали и другие люди, которым удавалось выбраться самостоятельно или с посторонней помощью. Следственный комитет возбудил уголовное дело. Экспертизы подтвердили, что канава представляет опасность для жизни и здоровья. После этого администрация выдала женщине предписание: оборудовать закрытый дренаж либо укрепить откосы и установить ограждение. Но никольчанка возмутилась: почему она должна отвечать за опасный объект, который находится за пределами её участка? И отправилась в суд. Представители администрации настаивали, что женщина когда-то выкопала канаву без разрешения. ⚖️ Однако Никольский районный суд установил важные обстоятельства. Канава расположена на землях неразграниченной государственной собственности и фактически относится к муниципальному имуществу. А в сентябре 2025 года её углубили и расчистили по устному указанию руководителя профильного отдела администрации. Следовательно, именно местные власти должны обеспечивать её безопасность. Суд признал предписание администрации незаконным и отменил его. Кроме того, с администрации взыскали в пользу женщины 3 тысячи рублей судебных расходов. Получается, после гибели человека власти попытались возложить обязанность по устранению опасности на местную жительницу, хотя отвечать за благоустройство этой территории должны сами. Решение пока не вступило в законную силу и обжаловано.