🧥 Магазин исчез, а брак остался: пенсионерка отсудила деньги за некачественную одежду 72-летняя жительница Вологды купила куртку и двустороннюю дублёнку, но дома обнаружила недостатки. Когда женщина решила вернуть покупку, выяснилось, что магазин успел исчезнуть. Добиваться возврата денег пришлось через суд. Пенсионерка приобрела одежду торговых марок Ruiyi и CaesarLeo у индивидуального предпринимателя. Уже дома она заметила торчащие нитки, отсутствие маркировки, сведений о составе материалов и правил ухода. Инструкций на русском языке также не оказалось. Женщина вернулась в магазин. Продавец пообещала вернуть деньги через несколько дней, объяснив задержку отсутствием нужной суммы в кассе. Однако в назначенный день покупательница обнаружила, что на прежнем месте нет ни вывески, ни товара, ни сотрудников. Пенсионерка обратилась в суд. Предпринимательница на заседание не явилась. Назначенная товароведческая экспертиза подтвердила: одежда имеет недостатки, не соответствует требованиям ГОСТ и нормам обязательной маркировки. ⚖️ Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 установил нарушение прав потребительницы и постановил взыскать с ИП в её пользу: 30 000 рублей — стоимость товара; 28 200 рублей — неустойка; 10 000 рублей — компенсация морального вреда; 17 050 рублей — штраф за неудовлетворение требований добровольно. Итого пенсионерке присудили 85 250 рублей. Кроме того, предпринимательница должна выплатить общественной организации, представлявшей интересы женщины, 17 050 рублей штрафа и 24 тысячи рублей расходов на экспертизу. Ещё 7 тысяч рублей составила госпошлина в доход бюджета. Общая сумма взысканий — 133 300 рублей. Магазин с прежнего адреса исчез, но обязательства перед покупательницей никуда не делись. Вместо возврата 30 тысяч рублей предпринимательнице придётся выплатить значительно больше.