Когда музыка становится «нарушением»: о правовой оценке спорных замеров шума Мы представляем интересы Ольги Ким — предпринимателя и руководителя лицензированной музыкальной школы «РИТМ» (г. Москва, район Раменки), которая более 8 лет осуществляет законную образовательную деятельность. В школе на постоянной основе обучаются 50–70 детей, в том числе из многодетных семей. После отказа продать помещение супругу соседки в адрес школы последовали жалобы о якобы превышении уровня шума. 15.10.2024 Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЗАО г. Москвы были проведены замеры. Согласно заключению от 16.10.2024, уровни шума составили 34,9 дБА (при нормативе 40 дБА) и 48,5 дБА (при нормативе 55 дБА), что полностью соответствует п. 100 табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21. Превышений не установлено. Указанное заключение было подготовлено врачом по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» в ЗАО г. Москвы Игнатовичем А.О., а также заверено заведующем отделом гигиены источников неионизирующих излучений Ледневым А.А., заместителем руководителя органа инспекции Монастырским М.В., при этом получено предпринимателем только 20.01.2026 через портал Госуслуг. 16.01.2025 проведены повторные измерения. Даже при включении оборудования на максимальную громкость показатели составили 39,3 дБА и до 50 дБА — то есть в пределах установленных нормативов 40 и 55 дБА. Однако в заключении от 21.01.2025 был сделан вывод о превышении на 4,3 дБА. Основанием стало применение п. 105 СанПиН 1.2.3685-21. Данная норма предусматривает поправку +5 дБА для тонального и импульсного шума, что увеличивает допустимые значения до 45 и 60 дБА соответственно. В рассматриваемом случае поправка была фактически вычтена из допустимого уровня, что привело к формальному «превышению» при объективно допустимых показателях. На основании этих материалов Никулинский районный суд города Москвы дважды приостанавливал деятельность школы на максимальный срок — 90 суток. Между тем приостановление деятельности является исключительной мерой и применяется при наличии угрозы жизни и здоровью граждан. Зафиксированные уровни 34–39,3 дБА и до 50 дБА не достигают значений, способных причинить вред и соответствуют нормативам. Независимая экспертиза указала на нарушения методики измерений и отсутствие превышений, однако данные выводы не были приняты во внимание. Мы публично обращаемся к Руководителю Роспотребнадзора, Главному государственному санитарному врачу Российской Федерации Поповой Анне Юрьевне с просьбой провести служебную проверку законности экспертных заключений, подготовленных Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЗАО г. Москвы, проверить обстоятельства формирования противоречивых выводов врачом по общей гигиене Игнатовичем А.О., заведующим отделом гигиены источников неионизирующих излучений Ледневым А.А., заместителем руководителя органа инспекции Монастырским М.В. Считаем недопустимым любое давление на музыкальную школу и предпринимателя Ольгу Ким и настаиваем на принятии мер, исключающих влияние заинтересованных сторон на ход рассмотрения данного вопроса. Речь идёт не только о бизнесе, но и о праве детей на получение дополнительного образования. САЙТ | КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА @gordonsons