Не думала что моя колонка в Blueprint, о том почему глянец окончательно потерялся вызовет такой резонанс у бывших коллег по цеху. Кстати только что прочитала еще одно интересное мнение на тему у зарубежных коллег. Согласна с Ксенией Соловьевой что мой текст очень личный, так и задумывалось, потому что в эпоху когда любая информация доступна каждому, личное мнение для меня единственное ради чего стоит читать тексты. А вот о причинах смерти глянца буду рада подискутировать и услышать как оно ощущалось внутри Condé Nast, тем более что это и моя Alma Mater. А еще все мои уколы в сторону российского Vogue были исключительно из большой любви и уважения к бренду. А еще потому что я застала время когда Vogue Russia был журналом которым интересовалось все мировое фэшн-сообщество, для него снимали Стивен Майзел и Паоло Роверси, его обложки регулярно входили в мировые топы, а NY times брал интервью у его главреда Алены Долецкой. Конечно мне было больно видеть как на смену ей пришли люди, которые говорили: «Кто такой Роверси? Главное чтобы товар был лицом» или «Не забывайте что вы делаете журнал для дур». И стоит признать что с вашим Ксения приходом, он стал разворачиваться в лучшую сторону, но вмешались другие силы. В целом на похоронах глянца мы за последние 10 лет порвали уже много баянов, но я вижу основные причины его падения как то, что он перестал к себе притягивать чем то действительно интересным и своевременным, и стал за всеми гоняться: за рекламодателем, за читателем, за инфлюенсерами, которые давно обогнали его на повороте, но подробнее буду правда рада обсудить.