Голос государствообразующего национализма

Путинские новиопы любят изображать себя технократами – этакими безыдеологическими профессионалами, поборниками технологий, лишёнными этнических предрассудков и политических предпочтений. Правда, давно подмечено, что новиопы, оказавшиеся в Израиле, моментально перестают быть нейтральными интернационалистами и становятся жёсткими еврейскими националистами. На мой взгляд, российский технократ, игнорирующий вопросы русской этничности, этнокультуры, этносоциопсихологии, является по определению плохим специалистом. Люди, причастные к управлению социумом, должны в полной мере осознавать сущность социальных связей между людьми, включая этнические вопросы. Путинские «технократы», на мой взгляд, ведут свою генеалогию в большей степени от марксистской псевдонауки. В СССР даже простая социология долгое время считалась «буржуазной», поскольку за общественную сферу отвечало «единственно верное учение». Считалось, что нет нужды в социологическом знании, если марксизм всё, касающееся устройства общества и происходящих в нём процессов, уже объяснил. Именно в рамках такой «науки» отрицается важнейшее значение этнических факторов во взаимоотношениях между людьми, народами и государствами, этничность объявляется несущественной, а главным аспектом социальных изменений называется развитие производственных сил, экономика. Как и многие советские специалисты, путинские технократы являются недообразованными людьми, разбирающимися в технических вопросах, но слабо знакомыми с подлинным гуманитарным знанием. Такая односторонность ведёт к грандиозным провалам в практической политике. Так, СССР развалился в первую очередь не по причине экономических проблем, а из-за межнациональных противоречий, вызванных советской национальной политикой.