Голденберг говорит

Короче, суд решил и рыбку съесть, и сесть. Потому что: отстранить Абу Шхаде хотелось(ну как хотелось, не хотелось, просто общественное мнение такое), а подписываться под этим — нет; письменное решение стало бы прецедентом, а прецеденты потом цитируют, причём в Центризбиркоме, где правые в большинстве; допустить его посреди кампании значило бы подарить коалиции лозунг «БАГАЦ за ХАМАС»; поэтому судьи объявили результат заранее и вежливо спросили, не хочет ли он уйти сам. Он захотел. отстранение есть, решения нет. Абу Шхаде остался без кнессета, но и без судебной записи о поддержке вооружённой борьбы. Суд остался без прецедента и без ответственности. Все довольны, кроме тех, кто надеялся узнать, где теперь проходит граница. __ Итогом Суд сломался на арабском вопросе и не смогли отстранить поддерживающих вооруженную борьбу против Израиля Подарили коалиции «леваки судьи за арабов» Арабские партии пойдут на выборы - явка арабов на злости я думаю увеличится - а следовательно пропорция блоков для оппозиции стала еще хуже Биби не потерял оружие «коалиция с арабами», а лишь усилил его. Очень рискованная ставка сыграла, из-за понимания «что в головах» судей. Поражаюсь. https://t.me/mesusah/12026