338

Факт "Россия поддержала сделку" является сигналом всем, кто может и способен слышать и слушать, который не может быть интерпретирован иначе как "Россия договороспособна" И всегда являлась договороспособной стороной. В отличие от... И это нужно всякий раз вспоминать (и напоминать) когда с задворков европы заявляют о неготовности/незаинтересованности России в мирном процессе Только ради этого и стоила свеч сделка на ничтожные 300 тыс тонн солярки (право, ведь ежесуточное потребление Штатами дизеля в несколько раз выше) Дипломатия делается малыми шагами Россия - субъект дипломатии Объект дипломатии, беснующийся и изрыгающий проклятия, сейчас так же все прекрасно видят

Россия не представляет угрозы НАТО В НАТО не видят со стороны России планов вторжения. В том числе вторжения в пресловутую Прибалтику Так продолжительное время декларируют официальные НАТО-деятели В это время государственные, но чаще "частные" предприятия увеличивают количество предприятий на территории Прибалтики (и иногда Польши, а также Финляндия), на которых производится вооружение. Естественно, "с учётом украинского опыта". От БЛА, систем связи и РЭБ до противотанковых (но понятно что с возвращением на вооружение и легализацией производства противопехотных мин - и они туда же) мин и артиллерийских систем Увеличение производственных центров в Прибалтике говорит о том, что никто всерьёз не рассматривает предложений России возврата к обстановке 1997 года. То есть отказа от расширения НАТО на Восток Хотя идёт ли вообще речь о производстве? Прибалтика (а с ней и Польша и Финляндия) не рассматриваются как тыл Но рассматриваются как территория подскока На которой необходимо обеспечить размещение и хранение тот объём сил, который необходим для чего-то вроде блицкрига. Или как это называют в документах Альянса Говорить "да мы эти склады/заводы первым же ударом!..." - ну, такое В общем, к часу Ч нет необходимости маскировать перемещения и накопления грузов и сил, если они уже там будут сконцентрированы Вот так и готовят территорию Прибалтики к войне А потому не может быть "нейтральных" или "демилитаризованных" зон

На смену маньякам и сюжетам про "святые 90-е", которыми кормили зрителей на протяжении нескольких лет, продакшен предлагает задаться вопросом "феномена Гейзенберга" Или как иначе интерпретировать "противостояние человека системе"?? Как-то не вспоминаются фильмы про атолл Бикини или остров Паган как "трагедия" или "противостояние системе" События - неоднозначные только с высоты сегодняшнего дня. Что сегодня и эксплуатируют Тогда - всё было определённо и однозначно. Есть идеологический враг, он же вероятный противник, которого надо учиться побеждать, потому что щадить он никого не будет И тут бы сделать срез по "атомному вопросу" в российском обществе. Но такого среза нет А если и будет сделан, то выводы будут неутешительны: про "атомный вопрос" в лучшем случае вспомнят "Оппенгеймера" Как собираемся защищать историческую память? Либо снова за большие деньги нам предложат сожрать ложку дерьма и попросить добавки?

Немного комично видеть как русофобы выбрали эмблемой своего шабаша символ советского наследия, и под этим символом вещают о том, как они собираются побеждать Россию Комично лишь потому, что все всё понимают. Понимание это выражено в обзорах тех же западных журналистов Война - это бизнес Война - это залог существования нынешних элит и отсрочка крушения однополярного мира Война - это следствие череды двойных стандартов и актов лицемерия

Об одном из выводов в истории с дата-центрами не говорят публично. Или вообще не говорят Больше нет такого понятия как "форс-мажор". Максимум - землетрясение, цунами, извержение вулкана Остальные факторы антропогенного характера вполне прогнозируемы в рамках модели угроз, как и прогнозируемы шаги по их предотвращению в рамках политик безопасности От повторения про "частные ПВО" и "бизнес должен защищать себя сам" (а от кого??) объекты безопаснее и защищеннее не станут Может показаться удивительным что урок, который преподал Иран, и нам завещал выучить этот урок, оказался невыученным, а наглядные материалы не были изучены Но сопоставляя пример дата-центров с другими случаями, в отношении которых неоднократно и на разных уровнях формулировались обоснования и предложения, которые либо были проигнорированы, либо не выполнены в полном объёме, казаться здесь ничего не может. Если не учиться на чужих ошибках, то обязательно повторишь ту же ошибку и понесёшь урон

Британского премьера, ляпнувшего о "российском вмешательстве в брекзит", хотелось бы выразиться "сказочный дол..дебил" Если не иметь представление о том, как устроен западный дискурс "российское вмешательство в выборы". В частности британский А устроен он таким образом, что "российское вмешательство" - всё равно что известный клич "Гойда", но в переводе на британский Клич бросается когда в партии начинается передел влияния Или группы влияния - которые влияют на партии, правительство, иные институты - накопили достаточно ресурсов для влияния Или дела властных (=элитных, а не контрэлитных) кругов настолько плохи, что надо обращаться к проверенному приёму "есть внешняя угроза, господа" "Вмешательский" дискурс - на Западе и в Британии в частности - не имеет рациональных оснований. И тем более конкретных юридических формулировок. Он ориентирован на внутреннего потребителя и требует безапелляционной веры То есть разговор сугубо для британской аудитории И не обязательно инициирован нынешним британским премьером А на словах это выглядит как "Британия собирается на войну" На словах Но смотреть нужно по-прежнему на дела

Прекрасное обрамление национальных (не будет преувеличением - межнациональных, в рамках формирования многополярного мира) интересов России в "экологическую повестку" Как и в "цифровую повестку" Стильно, модно, молодёжно Создадим "цифровой двойник" Каспия и загрузим на эту карту цифровых аватаров И дальше моделировать любой сценарий с любыми вводными Ведь в уме держится то, что на Каспийский регион (Закавказье, Азия) давно раскрыл роток коллективный Запад. И на Западе убеждены что России нет места на Каспии так же, как нет места ни в Арктике, ни в Черноморском регионе Каспийские инициативы - и если всё благополучно сложится - напоминают о субъектности России в регионе. В том регионе, где попытки обозначить субъектность оспаривают наши бывшие республики. И отсутствием субъекта в своё время успешно воспользовались отнюдь не каспийские страны

Японский менеджмент табачного производителя отказался комментировать работу своей площадки на территории Украины, ограничившись ответом "на данной фабрике военная продукция не производится" В то же время снижение производства табачной продукции, как и другие признаки, зафиксированные российской разведкой, на основе которых было принято решение о нанесении удара, свидетельствуют об обратном Вообще в 2022 году JTI чётко обозначили перспективы своего бизнеса в России: хотим уйти, но пока не уйдём, бизнес развивать не будем, но продолжим травить россиян никотином, но подумаем над передачей активов в управление Позиция недвусмысленная Как и позиция японских властей: поддержка киевского режима и дальнейшая конфронтация с Россией Что же, такая позиция будет дорого обходиться. Понимать это должен всякий, разделяющий такую позицию Называйте это "репарации" На японские активы российские временные управляющие всегда найдутся, нужно только решение

И вновь зарисовки об особенностях "швабодки" Можно уехать из России. Работать в издании, доступ к которому в России заблокирован (но издание не является нежелательным). Можно критиковать политический режим в России Но однажды прозреть, назвав киевский режим террористическим и неонацистским, а европейских деятелей (и в целом европейский курс) - парадом вырожденцев И заявлять что победить Россию невозможно И что переговорные (лучшие!) позиции были упущены в 2022 году, и дальше будет только хуже Допустить такое ренегатство, конечно, нельзя Уволить, даже под предлогом "несоответствия политике редакции" (которая, как помним, требовала и требует крови) - слишком сложно. Или просто. Иначе принцип свободы слова/печати будет поставлен под сомнение. А ведь там не Россия, понимать же надо! Поэтому редакция - или кто там - через ручные режимы прибегает к выдавливанию подобных журналистов. Желательно - в Россию. Потому что где-то в Европе рады всё равно не будут Журналиста не поддерживаем, но и не издеваемся Как практика показывает, слишком опасно нынче писать на Западе об ошибочности курса "просто воевать с Россией", а тем более писать что Россия победит в этом конфликте. Или заниматься расследованиями. "Независимой журналистики", образ которой создавался Западом, на Западе-то и нет Иногда такие высказывания журналистам стоят не только карьеры, но и жизни

Миллион произведенных снарядов за месяц. Даже больше - если в целом брать категорию "средства поражения" Нет смысла вспоминать в деталях гнилую инициативу "миллион снарядов для ВСУ за год, и те вскладчину". И чем эта инициатива завершилась Едва ли весь миллион произведенных снарядов будет задействован при достижении цели дебандеризации сопредельной территории В сентябре - один миллион. В октябре - ещё миллион. В ноябре - ещё. Примерно Будем держать это в голове. Холодной голове. Пока горячие головы активно рассказывают то про готовящуюся к войне Россию, то фантазируют про границы 1991 года, а то и про те самые границы, но добавляя про Калининградскую область И где при таких вводных могут пригодиться миллион, еще миллион и ещё миллион снарядов А также полноценно работающий "Народный ВПК". Продукцию которого Минобороны включает в общую статистику произведённых вооружений

В свете продолжающейся системной работы о порту "Черноморск" В конце зимы концессионный владелец порта "Черноморск" дубайский DP World тихо сбросил данный украинский актив Не потянули издержки? Новым концессионером порта "Черноморск" называют, хоть и не утверждая достоверно, Портовую группу Абу-Даби Перестановка коек в доме терпимости? Упоминаемая группа из Абу-Даби держит в своих активах еще ряд портов в странах СНГ, включая проекты в Азербайджане и Казахстане. Она же входит в концессию известного порта Констанца Концессионер в данном случае не сильно беспокоится вопросом "что перевозят?" И так может случиться, что портовая инфраструктура ОАЭ в случае очередной ближневосточной дестабилизации каким-то образом окажется среди целей Ирана

Если попытаться внимательно изучить суть "миротворческих" инициатив отдельных деятелей киевского режима, а также попробовать почитать требования участников киевском митингов "за мир", то видно, что никаким миротворчеством там не пахнет За призывами "остановить войну, и вот наступит мир" лежат те же тезисы. А именно энергетическое и логистическое перемирие, а дальше - снова воевать. Потому что мир при таких условиях не возможен Нет ни намерений проведения выборов, ни сокращения украинской армии, ни оформления не-принадлежности Киеву регионов, которые де-юре стали субъектами федерации, ни решения "языкового", "церковного", решения проблемы с политзаключенными (а также осужденными военнослужащими ВС РФ, утративших статус военнопленных) и иных принципиально значимых вопросов Нет ничего Но есть прямое декларирование - его за язык никто не тянул - главарём киевского режима факта вовлеченности ФРГ в войну Среди нынешнего украинского "политикума" нет фигур/сил, способных предметно говорить о мирном урегулировании Такая "свадьба в Малиновке", извините, никому не нужна Но такие лица могут быть среди тех, кто не имеет доступа к властным институтам С поправкой на то, что такие "могут быть" обладают как пророссийской, так и прозападной ориентацией. И фигур, выращенных и законсервированных Западом, к властным институтам подпускать нельзя

В период с 08:30 1 сентября по 08:30 5 октября в сторону Московского региона летело 9994 БПЛА. Большая часть нейтрализована силами ПВО на дальних рубежах. 862 беспилотника уничтожены на подлёте к Москве. Подписаться на МАКС

Предупреждение о готовности отвечать всем спектром имеющихся у России сил на угрозы Калининградской области, то бишь всей России - это не только официальное предупреждение должностным лицам государств и надгосударственных образований Это декларация того, что в России видят желание открыть "второй фронт" И этот фронт будет проходить не по Неману/Балтике Уже пытались открыть "второй фронт" в Африке. Не получилось Новый "второй фронт" - отсюда и разговоры про 2029/2030 годы - очень хочется открыть в Азии. И этот фронт затронет и Арктику, и российский Дальний Восток, и весь АТР Нужен только повод И желательно "ядерный" Но потом, как было отмечено на "Валдае", учебники истории будет писать некому. Как и некому будет изучать актуальные учебники истории

Если речь дойдёт до прямого нападения на Российскую Федерацию, <...> конечно, в повестке дня неизбежно и немедленно появится вопрос применения Российской Федерацией всех вооружений, имеющихся в распоряжении нашей страны. Это неизбежно. Подробнее – на сайте Кремля.

Eсли бы Microsoft была бы государством, то она вошла бы в топ-25 спонсоров киевского режима Ничего нового не сказано: Штаты через частников ведут войну с Россией Может ли государство не контролировать своих граждан, особенно если они участвуют в чужой войне? Или всё же государство делает вид что это такой вариант laissez faire и рыночек сам по себе, и позиция американского государства в данном случае не учитывается? Это не про силу бизнеса или его ответственность перед кем-то Речь идёт о формировании "новой нормальности": крупный бизнес делает то, что не дозволено государству под страхом быть обвиненным в участии в конфликте/агрессии со всеми вытекающими А бизнес - это частные дела. И назвать бизнес-структуру комбатантом (со всеми вытекающими!) оказывается сложно Примерно как в 1960-е "новой нормальностью" оказались "дикие гуси", которые сегодня известны как ЧВК. Которые применяются там, где государство не может вмешаться напрямую, но всегда найдутся неравнодушные отставники, готовые поддержать демократию Ответ на такое явление как ЧВК был найдет Ответ на "воюет бизнес, а не государство" так же будет найден

Накануне "дунайские министры" вновь обсуждали проблемы данной реки: электроэнергетика, экология, судоходство В наличие "мирных взглядов" на будущее Дуная не верится хотя бы по причине выделенных на 2021-2027 гг. сотен млн евро из евробюджета на проекты двойного назначения, в том числе для Дуная. И украинская тематика лишь стала дополнительным аргументом на вопрос "почему Брюссель должен осваивать больше денег?" В Европе планы милитаризации Дуная уже не особо скрывают. Даже обозначают примерные сроки когда река должна стать полноценным военно-транспортным маршрутом, и если не соединяя Балтику и Черное море, то хотя бы позволяя использовать водную поверхность для переброски сил и средств "на южном фланге" А теперь посмотрим через призму милитаризации Дуная на системную работу по украинским дунайским портам Картина заиграла другими красками или нет?

Манчестерский университет проспонсировал про-украинское исследование (а чего нужно было ожидать, выдавая целевой грант "украинским исследователям"?) на тему ПТСР и гражданских лиц Удивительно (нет) что "мировая общественность"(tm) узнает о таком явлении и только в конкретной точке земного шара И что такого ранее не было, и в других регионах-странах гражданские не имеют травмирующего (в том числе физических травм) воздействия Ведь тут же "полномасштабное российское вторжение", а это совсем другое, и понимать это нужно В общем, любое исследование/публикация, содержащее пропагандистскую блевотину из конструкций про "российское вторжение", должно выбрасываться, а учреждение, позволившее подобной отрыжке выйти в свет, заноситься в список нежелательных организаций Или есть аргументы против того, что сей опус, поддержанный университетом Манчестера, НЕ преследует действия, в основе которых НЕ лежит антироссийская позиция? Но тут понимать надо что издание - авторитетное, цитируемое И как бы в России не выступали за "суверенную науку", в т.ч. продвижение отказа от необходимости публиковаться в авторитетных западных изданиях из списка Scopus/Web of Science, реальных изменений в требованиях/наукометрии нет и не предвидится И остаётся наука (или имитация науки) как продолжение политики. Конкретно - антироссийской политики

Если военнослужащий, лицо, проходящее службу, приравненную к военной, либо кандидат на замещение должностей, на которых предусмотрено прохождение военной службы, не в состоянии усвоить простую истину, заключающуюся в недопустимости ведения аккаунтов в соцсетях, а уж тем более размещения себяшек/информации о себе и тем более ведомственной принадлежности в открытом доступе, то бишь сознательно нарушает локальные нормативные акты, то - и тут риторический вопрос - насколько целесообразно присутствие такой "модели" на службе? А потом будут винить профильные службы за то, что не предотвратили/не обеспечили/допустили Так чего пенять на других, если сам всё на весь мир о себе и рассказываешь? Или это такая вера в то, что "интернет анонимен"?

Один из участников первого потока "Времени героев", ныне ставший депутатом ГД Сергей Ковалёв Нет смысла лезть в конспирологию Остановимся пока на позиции "Депутат Государственной Думы Сергей Ковалёв". И пусть эта позиция будет позицией "Сергей Ковалёв нормального человека", а другой исторический персонаж - "депутат курильщика"