338

От "ударить по российской военной машине, а не гражданским" до "нанести России военное (и экономическое) поражение прошел буквально год - с февраля 2022 до весны 2023, когда "контрнаступ" перешёл в стадию военного планирования От "неспособности нанести России военное поражение" креатив западных стратегов ушел в сторону "создать России максимальные экономические издержки" Очевидно, что экономические издержки - это не про стоимость затрат на достижение поставленных 24 февраля целей Это про попытку для России стянуть ресурсы в одну точку. Или побудить распылить ресурсы. Либо отказаться от реализации приоритетных проектов. Или даже заставить поставить под сомнение идею социального государства То, что называется "увязнуть в войне" То есть пока "страны первого мира" рассчитывали на диалектическое "перейти от количества к качеству" - ИИ, энергетика, мобильность, связь и иные перспективные технологии/отрасли, Россия должна была оказаться в связанном состоянии. Экономически, технически, ресурсно, социально Заставить Россию пересмотреть приоритеты или отказаться от реализации приоритетных задач не получилось Законы диалектики в случае России сработали полностью. История доказывает что учить эти законы необходимо И капиталист, в очередной раз попытавшийся неконкурентно ослабить соперника, обманул сам себя, а не диалектику И в итоге получает масштабнейший кризис у себя на пороге Сложно понять что страшнее для общества потребления: получить войну и разрушения или лишиться потребительской базы. С одной стороны физические страдания, а с другой - удар по избалованной инфантильной психике