338

Как бы парадоксально не звучало, но для победы России выгодно сохранение функционирования ряда крупных украинских предприятий При назначении в качестве целей предприятий, завязанных на ВПК противника, возникает дилемма: поразить объект, позволяющий врагу оказывать сопротивление (выпускать продукцию на экспорт, поддерживать рабочие места, ремонтировать или производить ВВСТ и вооружение), либо позволить ему функционировать ради экономического истощения всей системы Западные наблюдатели и советники, приезжающие в гости к киевскому режиму (не зря заслуженно носят статус нежелательных организаций!) отмечают стабилизацию энергопотребления И дело не в летнем сезоне или какой-то экономии ресурсов/диверсификации источников генерации Поражение крупных объектов позволило противнику перераспределить мощности. Хоть и не стабилизировало его положение Ради функционирования энергоёмких производственных объектов киевский режим готов принести в жертву социальные учреждения и жилой сектор В отсутствие таких объектов проще перераспределить электроэнергию, а также загрузить "гаражно-квартирное" производство А всякая условная стабилизация положения играет на руку киевскому режиму. Который - по словам тех же наблюдателей и советников - превращается из автократического в режим личной диктатуры И здесь лежит ответ на ещё один злободневный вопрос: почему не ликвидируют Зеленского? Да чтобы диктатор себя проявил ещё ярче. Чтобы жил в страхе. И чтобы свои же - и это вероятный сценарий - его и прикончили