338

C завидной регулярностью в западных СМИ продолжают выходить публикации на тему причин неудач контрнахрюка в 23 году Отдельные публикации - с именами-фамилиями [как причин возможных неудач] деятелей военного звена, другие публикации - описательные, общего плана Причины публикаций знают только авторы и субъекты предоставления площадки для публикации. Может - но это не точно - и заказчики подобных материалов Ещё один мотив публикаций, и именно западными площадками - показать "взгляд наблюдателя". То есть дистанцировать Запад (и непосредственно Альянс) от прямого участия в войне. Мол, технику давали, информацией делились, но всё же не участвовали При этом публикации иногда удачно накладываются на политические конфликты внутри киевского режима и вокруг киевского режима. Как и на разговоры про оценку рисков эскалации Итог таков Запад подготовил и помог, основательно вложился в попытку нанести военное поражение России. От обучения до техники и действий по уставам НАТО (спойлер: которые оказались нерабочими, а импровизация привела в ещё бОльшим потерям ВСУ). Залужный как главком профукал все ресурсы, показал свою недальновидность, а перепалками с Альянсом/Киевом - еще и как истеричная особа. На него ли теперь ставить как на сменщика зеленского? Воевать чужими руками у Запада не получилось. Даже несмотря на огромный карго-культ. Но Запад изучил опыт и учел ошибки Однако все ходы записаны. На Западе по факту совершили нападение на Россию. Как бы не отрицали свою вовлеченность в войну