338

Не то, чтобы критика. Или попытка влезть в сферу органов лицензирующей работы, а тем более органов надзора Не то, чтобы рацпредложение 2-3 случая на всю Россию - ещё не прецедент Или уже прецедент Если прецедент - то требуется Постановление Пленума. Для разъяснения практики и синхронизации работы Если не прецедент - то нужно работать "на земле" Например, провести поквартирный (подомовой) обход владельцев. Если, конечно, штат инспекторов позволит в установленный срок провести такую работу (и работать придётся буквально без перерывов потому что) В рамках обхода - с проведением проверочных мероприятий - задать владельцам вопрос желаете ли заключить контракт с ВС РФ о пребывании в резерве и работе в МОГ о способности, готовности владельца в условиях необходимости применить имеющийся тип и единицу (единицы) гражданского оружия для содействия ВС РФ в отражении беспилотной опасности Согласен - приглашаем на методический сбор и практическое занятие. Прибыть по такому адресу в такое время со своим гражданским оружием, расход боеприпасов, возможно, будет компенсирован с выдачей справки Не согласен - просто продолжайте добросовестно выполнять требования федерального законодательства в области оборота оружия, охоты и охраны охотничьих ресурсов Принцип должен быть таким: можешь - помогай, а мы, государство, поделимся с тобой передовым опытом и снимаем ответственность Не можешь - не лезь. То есть соблюдай требования законодательства, где русским по-белому всё написано, и изобретать велосипед не нужно Но Система не должна "в ручном режиме" разбирать единичные случаи. Особенно реагировать на искусственно создаваемые резонансы