Глеб Кудрявцев — мастер AI

тут несколько аспектов. 1) капитализм традиционно строит новую инфру при смене технологического уклада через пузыри. Те кто занимают деньги под инфру, в конце цикла вполне могут обанкротиться, а их инфру выкупят подешвке те у кого будет кэш; Инфра при этом никуда не денется. 2) считать в долларах экономику становиться довольно бессмысленно. Вот потратили openai сколько-то десятков миллионов долларов на доказательство навье стокса. Выхлоп для экономики десятки миллиардов долларов в год (лопатки для турбин, крылья для самолетв, сокращения расхода топлива и газа) Кто эти деньги заработал? Ну получается мы все вместе. Но при этом доступность любых капитальных активов (компьютеры, медь, нефть, электричество, станки с чпу и так далее) для людей не причастных к ии растет с космической скоростью. 3) В этом году ии будет ответсвенно за оочень значимый процент роста ввп штатов (что-то в районе 20-40% видимо), в следующие года весь рост придется на ии; И он работает мультипликатором: растут зарплаты электриков, строителей, сварщиков, растет потребление электричества, турбин, и все далее по цепочке. 4) каждый этапный апдейт моделей открывает доступ ии к новой части экономики. Например астра умеет потрясающе рисовать 3d включая сложный cad и электросхемы. То есть она фактически разблокировала дешевую робототехнике и 3д печать. Раньше на 3d принтерах печатали в абсолютном большинстве только уже готовые модели, которые кто-то долго руками рисовал и оптимизировал. А теперь можно просто голосом сказать или картинку скинуть и получить готовую деталь профессионального качества, в которую можно вкинуть ардуино и астра сама напишет весь софт ваншотом. Соответсвенно экономика фермы 3д принтеров радикально меняется. 5) итого экономика радикально перестраивается но очень неравномерно. Инфляция тут выступает маркером доменов, которые уже разблокированы ии для атвоматизации. Когда все домены подтянутся до разблокированных, окажется что триллионы вложенные в датацентры не так уж и много денег, потому все остальное радикально подоражало

Я всегда улыбаюсь с аргументов "О, ты потратил 200 баксов на чатгпт, а знаешь что себестоимость этого ТЫСЯЧИ долларов, они просто жгут безумное количество денег" Знаете, мой сотовый оператор берет за 1 гигабайт 5 евро, но я тут на безлимитном тарифе скачал фильм с торрентов и походу он на меня потратил пару тысяч долларов — такая у вас логика, да? 😁 Вы путаете цену и себестоимость. Апи и подписки принципиально разные продукты хотя бы даже по профилю потребления. Лимитирует лабы вовсе не просто доступное железо, а железо _в пике_, Валера не даст соврать 😁 Посему оно в принципе только 2 часа в день работает на полную катушку, а остальное время простой, на утилизацию которого и пытаются утрамбовать как можно больше длинных подписок. Понимаете прикол, у них по сути вообще себестоимость электричества — я не удивлюсь если ваш ГПТ отгружается с маржинальностью в 90% (точно все равно никто не знает, но такие подозрения имеются). Есть и второй эффект. Лабы сейчас оптимизируют не только прибыль с одного пользователя, но и рост. Дешёвая подписка > больше пользователей и денежного потока > можно разгонять капитализацию _быстрее_ чем растет прибыли > выкупать на эти бабки железо > железо дорожает > ОЛОЛО ДОРОГОЙ ИНФЕРЕНС Тут вообще цикл замкнутый сам на себя. Ваши дешевые подписки спонсируют дорогую капитализацию, из-за которой вы не можете себе купить видеокарту, чтобы стоимость инференса упала до стоимости подписки сама 😁 Поэтому считать апи-эквиваленты подписки и делать выводы о неких субсидиях в принципе некорректно (корректно только предполагать, что нас все равно так или иначе посадят на кукан, ибо ради чего все это, но это уже другое)

Я уже 5 дней делаю p2p протокол общения агентов. Аккурат после выхода Астры, нонстоп в одном треде и одном goal. Периодически контролирую в дочерних тредах, фикшу минорные разрастания скоупа. Но 5 дней уже, сколько можно. Зарядил сегодня прошку на анализ. Раньше в таких случаях основной вердикт был "Ты дурак, и агенты твои давно уже сошли с ума и делают какую-то дичь". На этот раз — все в целом ок, минорные правки. Даже как-то не верится. Первый агент, который в моем опыте реально способен к долгой работе и его в процессе не выкореживает до невменяемости. Пойду кодить дальше, прикольно. PS Проектирую на Pro/корректируют в Max, основной агентный цикл Astra Xhigh

Если вы когда-нибудь внедряли транскрибаторы, то сможете прочувствовать этот комикс. Автор https://t.me/etechlead

Бесят проекты на расте — накапливают какие-то чертовы сотни гигабайт билд файлов, и сами их не чистят. Советовался со всеми ллм-ками, они не находят ничего лучше, чем предложить скрипты-уборщики по крону. Но это же какой-то стыд и позор. Может, я что-то делаю не так?

Единственный разумный аргумент против — если у Сэмушки и Маска в итоге будут миллионы лет, а у всех остальных 10. Вот тогда я первый побегу во фронт сопротивления 😁

Форсится история, дескать, ученые из топовых AI лаб считают, что ИИ может всех убить с вероятностью более 10% Общественность негодует, как же так, ужас-ужас. На одном из подкастов недавно говорил: у всех читающих этот блог на горизонте 100 лет вероятность помереть 100%. Из потенциальных миллиардов лет, которые мы могли бы прожить, если бы прокачали трансгуманизм и победили старение (без ASI этого не получится). Допустим, это не оставшиеся 90%, но десять-то вы сами дадите? Итого, получается, с одной стороны мы рискуем в среднем 10 годами текущей жизни (10%*100). А с другой стороны - апсайд в миллионы. И общественность все равно истерит. Лучший аргумент против демократии. Ну и в покер с таким мышлением играть тоже не стоит 😁 PS. Если человечество выживет, а вы умрете — вам все равно будет похер (по-определению), так что это в принципе в расчет брать нет смысла.

Горит от такого люто 🙂 — Нам нужен раг!!! — Вы имеете ввиду векторный поиск? Может вам на самом деле нужно чтобы модель выдавала то что вам требуется, а мы посмотрим каким методом это решить? Есть разный ETL, агентный поиск, классификаторы... — Все понятно, вы не разбираетесь, мы найдем специалиста получше 🌚 PS Ладно бы секретарши, это техлиды так рассуждают.

😭

Только так, товарищи. Ударим иррациональностью по всемирному зашкварному рационализму. Хочу и буду жечь токены на всякую упоротую дичь. Потому что это свобода, а не то, что нам внушает капиталистическое общество. Которого все равно скоро не будет из-за сингулярности 😎 (донатики кстати принимаю на подписки 😁, ссылка на лабу выше)

Завтра 20:00 Николай читает лекцию у нас в Лаборатории Тема: Переход от кодинга с агентами к универсальному ассистенту — топ ошибок, которые я совершил Лаба сейчас — это уже больше 80 человек. Все отобранные мной лично ИИ энтузиасты, оторванные в хорошем смысле слова. Общаемся, участвуем в рандом кофе, слушаем лекции, разрабатываем собственного гермес-бота на легких контейнерах (код открыт для участников Лабы). Еще больше проектов и активностей в планах. Стоимость участия - 10 тысяч рублей в месяц. Вход через собеседование

У астры новый экспериментальный режим goal. Раньше агент с goal крутился бесконечно, не прерывая тред, пока не выполнит. Теперь оно раз в несколько часов финализирует все ход, пишет промежуточный статус, и запускает себя заново. Мне нравится — есть возможность воткнуть промпт в очередь, и оно его выполнит в один из перерывов. А жрет лимиты астра люто, примерно как 5.6 на раскатке до оптимизации. За сутки с небольшим выжрал 200 баксовую подписку + ресет. При этом моделька выжала еще производительности из моего модельного 3d движка поверх того, что там наработал sol 5.6 max, так что мой личный бенч показывает рост. Особенно хороша автономность — штука сама научилась придумывать неплохие тест сценарии и выстраивать цели вокруг этого. В целом, доволен, есть прогресс.

Весь прогрессивный мир сейчас конечно же уже начал что-то делать с Астрой. Я тоже — программирую децентрализованный чат для агентов (да, я ебанулся) Первое впечатление: — IQ существенно выше sol. — Работает очень быстро Торопимся выжимать из модельки все, потому что как известно по опыту всех предыдущих релизов опенай — к понедельнику ее лоботомизируют

Заметил, что в гиковой среде стремительно развивается тренд сайтов и контента для роботов. "Вот текст, кинь своему агенту" "Вот апишка, я ее сам не читал, но чатик разберется" "Тут надо что-то сделать, посмотри в общем сам, вот тебе 100 гб документации" Или даже проще — тупо копипаст сообщений нейросетки друг другу (мы так с Ковальским общаемся) Короче, раньше как было — мы сделали удобное мобильное приложение. Читать хрен ты без мобилки нами воспользуешься. А скоро будет так же про агентов. Новый модный релиз, который можно оценить только через GPT-9 Ultra! Вот увидите.

База вообще

Куда нам еще развиваться У обывателей есть мнение, что у нас практически не осталось важных фундаментальных открытий в нейронках, знай себе тренируй новые сетки. Но мне видится, что таких открытий у нас впереди как минимум два. 1) Механизм нативной работы с памятью. Все текущие харнесы это по сути неуклюжие способы эмулировать память детерминированными алгоритмами. А для таких тонких материй детерминизм конечно же не работает, в итоге мы заваливаем это брутфорсом длинных контекстов, чтобы хоть как-то сходилась картинка. Нужна нормальная нейросетевая память. Но я думаю, если бы память можно было породить брутфорсом трансформерной архитектуры, то ее бы уже сделали. А значит, нас ждут прорывы в этой области. 2) Движение и восприятие мира. У людей и зверей есть целый огромный кусок мозга, отвечающий за координацию движений (мозжечок), устроенный не так, как весь остальной мозг. Значит, в этом есть какая-то фишка, и для контроля движения нужна своя архитектура сеток, опять же, которой мало простого развития имеющихся. Так что если вы курите фундаментальные исследования в этой области, обратите внимание на эти два направления.

что я думаю про эти ваши стартапы

Сегодня last call на курс по вайб-кодингу. Больше в этом году делать его не планирую (а может и совсем). Кто успел — залетел, кто не успел — того пожрет пришествие AGI, и не говорите, что вас не предупреждали 🤗 Брать тут, первое занятие завтра в 18 Мск.

Делаю чат для развратных разговоров 18+ (какие только заказы не приходят... а я и не против) Что я должен учесть в пользовательском опыте, чтобы вы этим пользовались? 😁 Напишите, что вам там друг советует.

Меня тут позвали поговорить. Почему-то не про вайбкодинг, а про деньги и то, как я их собираюсь зарабатывать в старости, Что конечно странно, т.к. денег у меня мало, а в старости будет либо всеобщее процветание и все бесплатно, либо радиоактивные тараканы, где-то 50/50. Но я точно постараюсь навалить кринжа и потроллить, так что приходите. Механику вы знаете — на всех подписаться, сходить, а потом отписаться (кроме меня конечно) Ура, вперед 😎 🗓 | 3 сентября, четверг, 18:00 мск | Стоимость: подписка на каналы спикеров -> Регистрация в боте по ссылке Кого мы собрали и о чём пойдёт речь: 🔵 Владислав Носковец (CEO CareerStation, автор канала «Твой ментор», помогает IT-менеджерам находить работу) Поделится своими источниками дохода и расскажет, почему не планирует выходить на привычную всем пенсию. 🔵 Иван Глушенков (внедряет ИИ в финансовые организации, закончил физтех, выиграл 18 хакатонов)Расскажет, как 5 лет жил с бюджетами по книге «The Richest Man in Babylon» и разбогател, а потом 5 лет прожил без бюджетов — и почему. Про 4 типа капитала, старость и финансовую безопасность на основе анализа успехов 250 человек ежегодно. 🔵 Глеб Кудрявцев (руководитель ИИ-лаборатории, ex-CPO Skyeng) Руководил более чем 200 людьми, а теперь пишет код и строит бизнес с ИИ. Расскажет, как рассчитывает дожить до сингулярности и жить при коммунизме. 🔵 Максим Романовский (Head of AI & Product Engineering) Расскажет, как ИИ помогает повышать финансовую грамотность, покажет свои примеры использования ИИ и какие задачи уже сейчас делегирует. 🔵 Таня Савельева (фаундер UplinkAI, 2 экзита, Forbes 30u30) Расскажет, почему не ведёт бюджет и вам не советует. 🔵 Катя Курашева (Founder & CEO R-Founders) Основатель глобального сообщества R-Founders для фаундеров и C-level. Путешествует по мировым центрам технологических стартапов и говорит с предпринимателями и инвесторами о разном, в том числе о деньгах. Поделится неожиданным выводом: почему у tech-предпринимателей личного капитала часто в разы меньше, чем у тех, кто строит физический бизнес. 🔵 Юлия Билинкис (основатель Strategicmove.education) Расскажет, почему на старость нужно копить не капитал, а покупать будущие денежные потоки и уменьшать будущие обязательные расходы. 🔵 Николай Шейко (фаундер grably.tech — внедрение ИИ в бизнес, и entropy.talk — крупнейшие онлайн-конфы по ИИ) Расскажет, почему нефинансовый капитал может быть долгосрочно важнее денег — как его выбирать и растить. Чтобы забить слот → переходите в бота @confrealfoundersbot R-Founders Go Global Channel