Глеб Кудрявцев — мастер AI

@gleb_pro_ai · ai · Russian · active

Subscribers 15.2K tracking since 24 Oct
Reach per post (ERR) 38.2%5.8K avg views
Posting 1.1/day last 1 day ago
Reactions per 1K views 13.8 😁 👍 🔥
edited

Недавно у двоих уважаемых мной авторов стал замечать нейрослоп в публикациях. При этом метрики растут — статьи явно получаются более цепкими. Но от обоих я сразу же отписался. Почему? Не хочу чувствовать себя свиньей в хлеву, которой наливают в корыто цифровые помои. То есть мне кажется, это максимальное неуважение со стороны авторского медиа — держать своих читателей за идиотов. И я убежден, что если так делать, то и останутся у тебя только идиоты. На фоне этого попытался сформулировать свое отношение к тому, где для меня нейросетевые публикации допустимы, а где я считаю их злом. Получилось вот что: Допустимо — художественный контент, поданный как художественный. Мне интересен сюжет, я развлекаюсь, Гарри и Баленсиага — вот это все. Туда же игры и тому подобное. Я не ожидаю от этого ничего серьезного и у меня не стоит вопрос доверия к авторам. Если мне весело — значит задача решена, ничего более. Допустимо — справочная информация и рерайт без синтеза (галлюцинаций), с явным дисклеймером или хотя бы без попыток выдать это за живого человека. С галюнами вопрос сложный, так как галлюцинации бывает трудно распознать, но это ответственность редактора. Допустимо — любые утилитарные документы и применения. Я их не буду читать, а засуну в нейронку, чтобы она мне их интерпретировала, и мы все сэкономим время. То же самое касается нейросетевых аргументов в спорах. Не вижу в них ничего плохого, если в них не перевраны факты. Допустимо — редактура для облегчения восприятия (закадровый голос, перевод), если информация ценная и сама по себе не просто нейрослопная жвачка. Недопустимо — любое авторское высказывание, что в тексте, что в видео. Я хочу видеть настоящих людей. Когда я читаю человека, то читаю личность, и для восприятия информации критически важен вопрос доверия. Это касается любых форм контента. Максимум — перевод. Недопустимо — якобы события реального мира, на самом деле нейрослоп. Любой канал или источник, разместивший такое, немедленно летит в бан-лист. Недопустимо — ... (дополняйте в каментах) Забавно, что это суждение вы прочитали от чувака который должен вещать про то, как роботы захватят мир и все такое. Да, конечно захватят. Но я хочу иметь четкое понимание, с кем именно я общаюсь, когда это произойдет. У меня на канале нет не будет нейрослопных текстов, даже когда они реально станут неотличимы от настоящих.Все длинные тире я ставлю руками там, где они должны стоять. Ибо я считаю нейросетевую писанину неуважением к читателям. Они тратят на меня свое время — это обмен на то, что я трачу свое, и так должно быть.

Views over time

02K4K6K8K12 May 08:0024 Oct 02:086.8K12 May 08:00: 0 views24 Oct 02:08: 6,850 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
12 May 2026, 08:000
24 Oct 2026, 02:086.8K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.