Дрон с тепловизором показал температурные контрасты вулканических склонов в Турции Тепловизионная съёмка с беспилотника позволила выявить выраженные различия в нагреве склонов пяти вулканических ландшафтов поля Кула на западе Турции, при сравнении участков на близких высотах южные склоны почти всегда оказывались теплее северных. Исследование Омера Йетемена из Стамбульского технического университета посвящено тому, как рельеф и особенности поверхности связаны с распределением дневных температур. За два дня обследований специалисты собрали обычные и тепловые снимки с помощью DJI Matrice 300 RTK с камерой Zenmuse H20T, а затем построили ортофотопланы и цифровые модели высот. В выборку вошли два конуса возле водохранилища, участок неоднородного вулканического рельефа, конус, изменённый сельскохозяйственной деятельностью, и сравнительно хорошо сохранившийся Сандал-Дивлит, а для сопоставления склонов разной ориентации использовались одинаковые высотные интервалы по пять метров. В 80 из 82 таких сравнений южные склоны были теплее северных, причём медианная разница внутри отдельных обследованных участков составляла от 5,0 до 30,1 °C. При этом последовательного повышения или понижения температуры с высотой исследование не обнаружило На сопоставимых отметках температурные значения существенно различались в зависимости от ориентации склонов и положения внутри вулканической формы рельефа. Наиболее наглядная картина проявилась на Сандал-Дивлите. Вдоль профиля с юга на север внешние и внутренние склоны конуса и кратера образовали чередование тёплых, прохладных, снова тёплых и снова прохладных зон. На остальных участках распределение температур было сложнее, а возможными дополнительными факторами автор называет растительность, влажность, неоднородность вулканических материалов и хозяйственное преобразование поверхности, подчёркивая, что вклад каждого из них отдельно не установлен. Практическая ценность подхода заключается в дополнении обычной аэрофотосъёмки и моделей рельефа Тепловые карты помогают выделять неоднородные участки для последующего полевого изучения и документирования состояния геологического наследия. Однако полученные значения представляют собой кажущуюся температуру поверхности без независимой наземной калибровки, а различия во времени съёмки и освещении ограничивают выводы условиями конкретных полётов, поэтому для проверки устойчивости выявленных закономерностей нужны повторные обследования и наземные измерения.