Оценка возможностей обнаружения метана из космоса по результатам годового “слепого” тестирования Независимые проверки качества детектирования и оценки выбросов точечных источников метана по данным из космоса проводятся редко, так как нуждаются в точных наземных данных о выбросах. Ученые из Стэнфордского университета в течение года проводили эксперимент, в ходе которого было проведено 746 испытаний: 481 случай контролируемого выброса метана (со скоростью от 9,5 до 1183,7 кг/ч) и 265 контрольных запусков без выброса газа. Эксперименты проводились в штате Аризона (США) и были синхронизированы с пролетами 12 спутников, принадлежащих государственным, коммерческим и некоммерческим организациям. Пятнадцать исследовательских групп из девяти стран подготовили более 2250 оценок; на сегодняшний день это крупнейшее контролируемое испытание, в рамках которого, в частности, впервые были оценены возможности систем EMIT, Tanager-1 (Carbon Mapper) и GHOSt. Результаты оказались неоднородными: ❶ специализированные приборы, разработанные для обнаружения метана, показали отличные характеристики (доля истинно положительных результатов — 92–100%, доля ложноположительных — 0–11%) и высокую точность количественной оценки (коэффициент наклона 0,83–1,00, средняя абсолютная процентная ошибка — 44%). ❷ Приборы, изначально созданные для других целей, но адаптированные для мониторинга метана, продемонстрировали более разбросанные показатели (доля обнаружений — 62–88%, средняя абсолютная процентная ошибка — 46%), хотя многие из них показали весьма достойные результаты. ❸ Системы глобального сканирования земной поверхности показали низкую эффективность обнаружения, однако их преимущество заключается в регулярном глобальном охвате и наличии исторических архивов данных, что делает их перспективными для дальнейших исследований. Методы на основе искусственного интеллекта выглядят многообещающе, но требуют осторожного подхода: 79% всех ложноположительных результатов были получены именно с их помощью. Наличие облачного покрова свыше 20% приводило к снижению эффективности всех систем, что вызывает опасения относительно возможности их применения в определенных регионах. Результаты показали, что спутниковые системы способны точно обнаруживать и количественно оценивать точечные источники метана — при условии, что их примерное местоположение уже известно. 📖 Reuland F. E. et al. (2026). Evaluating space-based methane detection through a one-year blind test. Nature, 658(8136), 673–681. https://doi.org/10.1038/s41586-026-11115-0 📥 Данные о выбросах: Large-Scale Controlled Methane Releases for Satellite-Based Detection and Emission Quantification of Point-Sources #CH4 #датасет