ПриZрак Новороссии

Спасибо за толковые дополнения к нашему посту. https://t.me/maria_degtereva/8106 и https://t.me/maria_degtereva/8107 Действительно, для ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (публичная клевета) недостаточно доказать, что сведения порочащие и не соответствуют действительности. Дознавателю (конечно, при активном содействии самого заявителя - человека, которого оклеветали) нужно доказать ту самую заведомость и умысел. А это часто нелегко. Но не всегда. Есть посты, с которыми Миронова с дружками сами подставились под заявление на уголовку 😎 Пока не будем им подсказывать, в чём именно подставились. Из заявлений узнают. А что выигранные иски о защите чести и достоинства создают частичную преюдицию для будущей уголовки по клевете, это правда. Как и то, что умысел намного проще доказывать, когда ты с заявлением несешь несколько судебных решений по гражданским делам, совокупность которых показывает, что ответчик - профессиональный лжец. А про то, что люди мы терпеливые, уже здесь писали.