Знаете, вокруг всей этой истории с Ильей Ремесло есть очень примечательный момент. Обратите внимание на то, как на Илью скопом набросились те же самые люди, которые еще совсем недавно репостили его тексты и всячески нахваливали его. Казалось бы, на их месте, логичнее было бы вместо этого задуматься, почему дружественный лидер мнений счел возможным выйти из привычного шаблона, но нет, наблюдаем ровно обратное. Теперь они клеймят его как только можно и открыто оскорбляют, в сущности, лишь по одной причине, — он публично и аргументированно изменил свою позицию в отношении меня. И вот за это, например, достаточно крупный ресурс "Графиня☢️изменившимся лицомъ бѣжитъ пруду" из известной хейтерской сетки разобранной уважаемыми "Двумя майорами" уже отрабатывает по нему подобными скринами. Предлагаю посмотреть на данную тему несколько шире рамок донельзя привычного внутрителеграмного холивара. Здесь важно акцентировать, — во время нашей первой, как и последующих встреч, лично я не предпринимал никаких попыток, так сказать, внушить что-либо Ремесло, не старался его убедить, перетянуть на свою сторону и так далее. С моей точки зрения, он человек достаточно грамотный и опытный. Он сам пожелал разобраться в ситуации, а его интерес был, безусловно, встречен взаимностью. Илья увидел конкретную фактуру, выслушал мои доводы и аргументы. Иными словами, всего-навсего получил возможность самостоятельно оценить всю информацию и сделать на основе этого предельно субъектные выводы. Да, сильно помог с организаторской частью встречи уважаемый Апти Аронович, но факт остается фактом, — искренне замотивированный разобраться всегда может получить от меня необходимые ответы на любые острые вопросы. Так почему же он "внезапно" оказался объектом столь ожесточенного хейта? Тут, как мне кажется, и заключается вся фундаментальная проблема. Вот эта деструктивная когорта, условно называемая "охранотой", — она реально видит во мне объективного врага и именно поэтому со мной так усиленно воюет, или же причина упирается в банально пошлую личную неприязнь? Пусть они сами сначала честно признаются в настоящих мотивах прежде, чем накидывать на вентилятор. Ведь если все строится чисто на том, что Грубник плохой потому, что чем-то не угодил, то, согласитесь, как-то неуместно сюда приплетать букву Z, громкие и пафосные псевдопатриотические речи, СВО... Получается, что это все просто прикрытие, моральная заправка обычного медийно-политического заказа на репутационный ущерб, черный пиар, эмоциональный сброс хейта и не более. И как же в таком случае к вам относиться? Серьёзно? Ну а если вы действительно, на полных серьеза щах пытаетесь предъявить Грубнику, что он не врач, не подпольщик, что он не сидел в украинской тюрьме, что он не помогает Русской армии и что реально он агент СБУ/ГУР/Моссада, то, извините, но без пруфов вы можете рассчитывать только на добротную порцию галоперидола и того, что вас назовут теми словами, которых вы заслуживаете. Вы годами меня обвиняете в этих и многих других злодеяниях, — может быть, уже пора чем-то доказать это? Не? Кейс Ремесло снова обнажил всю ущербность их ментальной гимнастики. В информационке образовалось злокачественное образование неясного происхождения. (Зародившееся самостоятельно, или кто-то его все же зародил и поддерживает??) Образование, которое по какой-то неведомой мне причине забралось на башню из слоновой кости и стало решать: кто хороший и кто плохой, кто патриот и кто враг, кто прав и кто не прав. Только вот истинные мотивы этой опухоли до сих пор нельзя назвать прозрачными и понятными, поэтому и воспринимать его следует соответствующе.