Клименко cоветует

Анализ исковых заявлений в суды С.-Петербурга выявил в 70% из них следы ИИ. Случалось, что ИИ лажает, ссылаясь на несуществующие номера законодательных актов. Но в целом весьма сносно справляется. Быстро, удобно. И бесплатно. Некоторое время назад звучали идеи передать рассмотрение элементарных судебных дел нейросети - этакий ИИ-суд. Учитывая вышеописанную тенденцию, уже пора внедрять. Выглядеть должно, примерно, так. 1) Обе стороны согласны на рассмотрение спора нейросетью. 2) Одна сторона подаёт иск и аргументы. Вторая сторона подаёт аргументы. Простыми словами. 3) Этап прений. Подача новых аргументов, электронных документов (ссылок на эти документы в госуслугах и т.п.). 4) ИИ-суд удаляется для вынесения решения. 5) Выносится решение. 6) В течение 10 дней можно подать апелляцию в вышестоящую нейросеть:) 7) Решение вступает в силу - приравниваясь к решению обычного суда. Плюсы: очень быстро (разгрузятся суды), очень дешево, абсолютно независимо. Минусы: всё это снова обрастёт живыми консультантами, которые будут советовать как хакнуть ИИ, но куда ж без них:)