Павел Сниккарс принял участие в деловом ужине ассоциации «Глобальная энергия» Самый интригующий ответ последовал на вопрос "На что строить?" Дипломаты всех стран могут только завидовать: "Стоимость энергии должна обеспечивать возврат инвестиций в строительство источников". Логика руководителя одной из крупнейших энергетических компаний России линейна и профессиональна: потребителю нужна электроэнергия - ему и платить. Вот только у меня встречный вопрос: дата-центры нужны для выполнения требований президента страны об активном развитии ИИ-сектора или для того, чтобы рыночек решал по его, рыночковым, законам? Если верно второе - Павел Сниккарс абсолютно прав. Если же первое, то девиз должен быть совсем иным: Есть Россети - нет ИИ, нет Россетей - будет ИИ". Какое такое развитие ИИ-сектора, если волей ФАС тарифы на передачу электроэнергии обязаны расти выше уровня инфляции, если в тарифах на электроэнергию зашито перекрестное субсидирование, если присоединение 1 кВт мощности в Московской, к примеру, области обходится в 30+ тысяч рублей и в очереди постоять 3-4 года? Если развитие ИИ - государственной важности задача, то генерация дата-центров должна быть их собственной, не зависящей от капризов Россетей, тарифной политики ФАС и налогообложению угольной отрасли, к примеру, на основе стоимости эталонного австралийского угля. Хочешь сделать хорошо - сделай сам, но не стой под стрелой. ИИ в зоне действия ЕЭС России - зона роста тарифов на всё и вся, неизбежного, как крах империализма. При остающемся в силе ФЗ 35 (Закон об электроэнергетике), при несокрушимых, аки скрижали Завета, правилах им. А.Б. Чубайса развивать ИИ-сектор можно только вне зоны ответственности Минэнерго, Россетей, ФАС, Системного оператора, Совета рынка, гарантирующих поставщиков, территориальных сетевых организаций, региональных сбытовых компаний. (если забыл кого-то из сидельцев на шее - приношу извинения). ИИ-сектор должен иметь собственную генерацию - или умереть, толком не родившись. @geonrgru | 🇷🇺 MAX | sponsr.ru