Институт географии РАН

Как искали следы метеорита В 2024 году команда ученых отобрала пять проб почвы вдоль исторической траектории полета метеорита. Из каждой пробы методом шлихового обогатительного анализа выделили магнитную фракцию. Из нее и могут состоять частицы метеорита, содержащего железо. Полученные частицы исследовали тремя методами: - оптическая микроскопия: первичный осмотр и отбор кандидатов растровая; - электронная микроскопия с энергодисперсионным анализом (SEM-EDX): определение химического состава; - рамановская спектроскопия: уточнение фазового (минерального) состава. Что нашли Ученые сравнивали полученные данные с опубликованными ранее сведениями о составе и структуре вещества метеорита Саратов. Большая часть магнитных сферул в пробах оказалась техногенной – побочным продуктом сгорания или промышленных выбросов. Но среди них исследователи выделили микрофрагменты породы с фаялитом и оливином с примесью никеля и хрома, а также слабокристаллизованным плагиоклазом. Их состав и морфология совпадают с опубликованными данными о веществе метеорита Саратов. Один из фрагментов по структуре напоминает хондру – круглое сферическое включение, характерное для каменных метеоритов. Ученые подчеркивают: найденные частицы не доказывают метеоритную природу с абсолютной точностью, но их состав и структура совпадают с тем, что известно о метеорите Саратов из ранее опубликованных работ. Один из авторов исследования, старший научный сотрудник Института географии РАН, кандидат геолого-минералогических наук Алексей Иванов прокомментировал полученные результаты: «Сто лет после падения метеорита казались сроком, после которого искать его следы в грунте уже бесполезно. Наша работа показывает, что это не так: при аккуратном отборе материала и совместном минералого-геохимическом анализе микроскопические следы вещества сохраняются в почве гораздо дольше, чем принято считать. Для нас это проверка самого метода: если подход срабатывает на столетнем материале с известным местом и временем падения, его можно будет аккуратно применять и там, где траектория и место выпадения известны гораздо хуже». Значение для науки Авторы исследования делают два вывода. Первый: даже спустя 100 лет после падения в современных почвах сохраняются микроскопические фрагменты метеорита. Второй: совместный минералого-геохимический анализ магнитной фракции может служить работающим инструментом для восстановления зон рассеяния и других исторических метеоритных дождей. Работа опубликована в журнале «Записки Горного института» (2026, т. 280, с. 131–144). Фото с просторов Интернета