Казахстан и все-все-все

Доклад «Образы прошлого будущего России» Известный российский политтехнолог Евгений Минченко недавно мощно вернулся к своей исходной профессии историка и это уже вылилось в 2 интересных документа – первый дискуссия с Юрием Афониным про Ленина и вот новый доклад «Образы прошлого будущего России». Я и напишу про второй доклад, так как он крайне интересен. Что он и его соавторы пишут в аннотации доклада: «Это исследование – наш первый подход к деконструкции способа мышления российских элит и общества. Мы опирались на сухую статистику – данные социологических опросов, анализ модерируемой государством культурной политики, анализ публичных высказываний первых лиц государства и лидеров политических партий. Где они видят «золотой век» в истории России? Кто их герои? Как субъективные оценки прошлого политическими лидерами влияют на то, как они проектируют будущее? Какие объективные факторы, в том числе накопленные стереотипы массового сознания, ограничивают их высказывания?» Это крайне интересное исследование, которое со всех сторон разбирает исторические воззрения российской элиты. И это крайне важно, потому что они реально применяют это в жизни и соответственно, это влияет не только на Россию, но и на другие страны. Почитайте это интересно. Есть правда одна проблема, которая понятна всем, кто внимательно читает доклад – российские политики историю России любят, но они ее не знают. Точнее знают в рамках советского учебника истории, который читали в детстве и может несколько книг/фильмов в рамках нарратива, созданного теми же советскими учебниками. Поэтому в их знаниях видны вопиющие пробелы. К примеру, из всех упоминаний выпадает Михаил Романов, который на всю российскую истории второй по размеру прироста территории – 2 миллиона километров, что в 4 раза больше, чем тот же Сталин и в 2 раза больше Петра I. Ну то есть, все представления российской элиты основаны на том нарративе, который был создан Сталиным после 1943 года и который потом плавно перешел уже в поздний СССР. Все последующие исследования советских и российских ученых прошли мимо российской элиты в силу возраста и видимо, круга общения. Фактически, доклад демонстрирует то, то воззрения российской элиты на историю страны находится на максимально далеком от современного состояния российской исторической науки расстоянии. Они где-то остались в начале 80-х, может начале 90-х, но наука с тех пор ушла очень далеко. Плюс они все пропустили кучу исследования повседневной жизни, экономики, социальной истории и прочего, что выпустили российские ученые. И скорее всего, ничего из этого и не прочитают никогда. Почему книги не читают их референты и советники - это уже другой вопрос. Вот такая интересная и в определенном смысле печальная картина.

Дональд Трамп объявил о подписании соглашения с Ираном и открытии Ормузского пролива Задонатить через бота | Patreon | Предложить новость

В чем феномен партии “ӘDILET”? Политолог Марат Шибутов назвал главные факторы.

Поздравляю с днем рождения Асхата Аймагамбетова, видного государственного деятеля, большого профессионала и просто хорошего человека❗️❗️❗️

🤦‍♀️ Политолог Марат Шибутов высказался о присоединении Amanat к «Әділет» Отвечая на вопрос о том, может ли «Әділет» не принять Amanat в свои ряды, Шибутов заявил, что партия готова к объединению👇 «Я вам так скажу: мы всегда готовы принять всех в свои любящие и дружеские объятия». Журналисты также спросили, может ли объединение партий продолжиться и привести к появлению одной крупной политической силы. Шибутов ответил, что такого сценария не ожидает. При этом он не стал прямо обещать, что другие партии не будут объединяться с «Әділет». По словам Шибутова, объединения с Amanat уже достаточно, поскольку вместе эти партии будут представлять значительную часть партийного поля. @kursivm

Президент Касым-Жомарт Токаев выразил благодарность бывшему председателю партии AMANAT Ерлану Кошанову за добросовестную, эффективную и полезную работу на этом посту. Он также выразил признательность всем членам этой партии, которая на своем недавнем съезде приняла историческое решение присоединиться к новой партии «ӘДІЛЕТ». Президент отметил значительный вклад партии AMANAT в дело модернизации нашего государства, строительство Справедливого Казахстана на основе приоритета законности и общественного порядка. Глава государства выразил уверенность в продолжении активной и результативной деятельности партийцев-патриотов в составе партии «ӘДІЛЕТ» на благо нашей Родины.

▶️ "Никто никого никуда не загоняет": Александр Данилов о переходе членов Amanat в "Әділет" Секретарь Amanat рассказал, что каждый партиец сам решит, вступать ли в "Әділет" после присоединения партии. 🗣 Что произошло Члены Amanat не будут автоматически переходить в партию "Әділет" после присоединения. Об этом в интервью BES.media сообщил секретарь Amanat Александр Данилов, отметив, что впереди будет процесс привлечения людей к вступлению в новую партию. 🗣 Детали По словам Данилова, объединение партий связано с курсом на консолидацию политических сил, однако каждая партия самостоятельно определяет своё будущее и несёт ответственность за собственные решения. 🗣 Члены Amanat должны сами подать заявление В Amanat подчеркнули, что членство в новой партии будет исключительно добровольным: каждый человек должен самостоятельно принять решение и подать заявление о вступлении. 🗣 Что будет с региональными структурами После политических решений начнётся юридическое и организационное оформление объединения, а детали работы региональных филиалов обещают озвучить позднее. 🗣 Когда всё оформят Точные сроки завершения объединения пока не называют. Сейчас стороны приступают к реализации решений съездов и подготовке необходимых процедур. 🗣 Контекст 14 июня делегаты второго съезда "Әділет" единогласно поддержали присоединение Amanat. Ранее съезд Amanat также одобрил реорганизацию партии. Представители обеих политических сил отмечают, что юридическое оформление займёт несколько месяцев. 🔎🔎🔎🔎🔎 читайте в материале на сайте: 👉 https://bes.media/news/nikto-nikogo-nikuda-ne-zagonyaet-aleksandr-danilov-o-perehode-chlenov-amanat-v-adlet ––– Текстовую трансляцию со съезда партии "Әділет" читайте на сайте BES.media: 👉 https://bes.media/news/v-astane-nachalsya-vtoroy-sezd-partii-adlet-tekstovaya-translyatsiya-16544f 🛜 Запись прямого эфира смотрите по ссылке: 📱 https://www.youtube.com/watch?v=I7IcSXRW_6g ––– 📢 Если у вас есть чем поделиться или вы стали очевидцем событий, пишите, присылайте фото, аудио и видео, документы в наш анонимный бот @bessimptomno_bot. ––– 💬 https://t.me/bessimptomno

“Адилет” метит на 120 мест в Курултае На съезде “Адилета” поговорил с Маратом Шибутовым, членом политсовета партии. Главная цифра разговора – от 100 до 120 мандатов. Именно на такой результат, по словам Шибутова, партия может рассчитывать после объединения с Amanat. “Ну, это от 100 до 120”, — сказал Шибутов, отвечая на вопрос о том, сколько мест партия планирует получить в Курултае. При этом сам Шибутов настаивает, что новую конструкцию не стоит называть “Amanat-Адилет” или искать для неё компромиссное двойное название. “Адилет”. Всё, без всяких компромиссов”, — сказал он. Вообще идея создания двух конкурирующих между собой двух пропрезидентских партий была бы интересной. Что-то вроде американской модели с республиканцами и демократами, но в казахстанских реалиях. Шибутов считает, что такая схема здесь не сработала бы. По его мнению, у двух пропрезидентских партий в Казахстане был бы фактически один и тот же электорат. “Это, знаешь, как спросить: кого ты любишь больше — маму или папу? Причём при них же” У республиканцев и демократов в США разные электоральные базы. В Казахстане же две партии, находящиеся в одном политическом поле и поддерживающие один курс, начали бы конкурировать за одних и тех же людей. “Это значит поставить электорат в неудобное положение” Шибутов также не согласен с тем, что “Адилет” просто забирает готовый электорат Amanat. По его словам, партия уже привлекла новых людей в основном тех, кто раньше не состоял ни в одной партии. “У нас есть известность, у нас есть свои ресурсы, но у Amanat есть уже готовые региональные филиалы, есть депутаты маслихатов, есть люди в общественных советах. И, соответственно, у нас есть что предложить друг другу”, — сказал он. Именно это делает объединение политически выгодным для обеих сторон. “Адилет” получает сеть, которую невозможно быстро построить с нуля. Amanat получает новое название и шанс зайти в следующий электоральный цикл уже не как партия со шлейфом “Нур Отана”, а как часть новой конструкции. Но здесь же возникает и главный риск: вместе с филиалами, депутатами и активом к “Адилету” может перейти и репутационный багаж Amanat. Но тут Шибутов намекает на колоссальное обновление партийных списков. “Ну что делать? Надо понимать, что всё-таки они приходят к нам. Конечно, будет какое-то осуждение от некоторых нелюбителей Amanat. Но я думаю, что мы это преодолеем” “Мы постараемся, чтобы избирательная программа и список были меньше связаны с теми негативными стереотипами, которые есть, и гораздо лучше, чтобы у нас всё было”

Зачем Тимур Турлов купил "Aviata"? Сервис с каждым разом все более и более отстойный. Вместо шахмат и разборок с шахматистками лучше бы бизнесом занимался, следил бы чтобы тот нормально работал.

Азат Перуашев сложил полномочия председателя партии «Ақ жол»

Смотря на то, что творится в Великобритании и Швеции, нужно сказать, что главное что надо изучать местным политикам - это китайские лагеря перевоспитания и сальвадорские мегатюрьмы. Иначе всё, конец

Российские нытики и плакальщики по СССР не понимают одного - если бы СССР сохранился, то им бы руководил сначала премьер-министром, а потом президентом Нурсултан Абишевич Назарбаев. А это значит, что в "Форбсе- ССГ" было бы 70% казахских фамилий, как и в союзной элите и это было бы уже не изменить (ну может еще бы узбеков подтянули). А нытикам пришлось бы бежать в Израиль, потому что места для них уже бы не осталось. И может быть, точно также преемником Назарбаева на посту президента был бы Касым-Жомарт Кемелевич Токаев. Этот ССГ был бы гораздо больше похож на нынешний Казахстан, чем на нынешнюю Россию.

Хороший боевик - это скоро будет синонимом корейского или китайского кино, а вовсе не американского

Гонконгский фильм "Охота за тенью" на мой взгляд, сейчас эталонный боевик. В отличие от голливудских фильмов тут сложный сюжет с несколькими сюжетными линиями и нормальными диалогами. По сравнению с ним "Форсажи" просто кино для дебилов. При этом и боевка тут на уровне, а главный злодей, несмотря на возраст в 67 лет, уделывает и Джона Уика и других киногероев помоложе. Рекомендую к просмотру. Самое печальное такое кино в Голливуде уже не снимут кажется

Консолидация ради будущего Сегодня партия AMANAT приняла решение, которое, на мой взгляд, со временем будет оцениваться как одно из наиболее значимых событий нового политического этапа Казахстана. Особенно важно, что это решение родилось не в кабинетах и не стало результатом переговоров нескольких человек. Оно прошло весь партийный путь, начиная с первичных организаций, районных и областных конференций и завершившись поддержкой делегатов со всех регионов страны. По сути, это решение всей партии, а значит и тысяч людей, которые ежедневно работают с обществом. Важно, что в основе этого решения лежит призыв Президента к объединению всех прогрессивных сил вокруг национальных интересов и общих ценностей. Ещё Аристотель говорил, что «целое больше суммы его частей». Наверное, именно эта мысль сегодня лучше всего отражает происходящее. Сегодня Казахстан вступает в новую эпоху. Вступление в силу новой Конституции означает не просто изменение отдельных норм, а переход к новой политической модели. И совершенно закономерно, что этот процесс сопровождается консолидацией сил, разделяющих общие ценности и общее видение развития страны. У AMANAT и Әділет действительно очень много общего. Это отношение к государственности, к справедливости, к развитию страны и к необходимости последовательных реформ. Поэтому сегодняшнее решение является естественным продолжением политической модернизации Казахстана и в то же время - только первым шагом огромного процесса. Впереди у объединенной партии очень много работы, но главная цель - это продолжить делать нашу страну процветающей и успешной. Как сегодня сказал Ерлан Жаканович Кошанов, «сегодня стране нужны не новые линии разделения, а новые точки объединения». История показывает, что самые успешные государства умеют вовремя объединять усилия ради больших целей. Сегодня открывается новая страница политической истории нашей страны, и я верю, что именно такие решения станут прочной основой для дальнейшего развития Справедливого и Прогрессивного Казахстана. Важно понимать, что сегодняшний съезд — это не финал, а начало большой совместной работы на благо Казахстана. Линия Данилова - подписаться https://t.me/Danilov_line

Аманат объединится с Адилетом. Делегаты проголосовали за. "Несмотря на то, что мы выстроили честный и прямой диалог с людьми в общественном сознании еще сохраняется от отдельной ассоциации и оценки, связанные с прошлым партии. Все это неизбежно сопровождает любую политическую силу с большой историей. Поэтому сегодня, когда мы выходим на новый вектор граффити, когда глава государства говорит о важности объединения и сплоченности", – Ерлан Кошанов, председатель партии Аманат. Сегодня стране нужны не новые линии разделения, а новые точки объединения. И в этот ответственный момент мы должны объединиться и соединить наши ресурсы с новой политической партией "Адилет". И уже в составе одной силы вместе продолжит строить справедливый и прогрессивный Казахстан. Мы не отказываемся от своих принципов, убеждений и идей. Напротив, мы делаем их еще сильнее, расширяем возможности и выводим их на новый уровень развития.

На съезде партии Amanat заговорили об объединении с "Адилетом". "В такой период интересы нации, стабильность и развитие страны должны стоять выше политических разногласий. С этой точки зрения инициативу об объединении партий "AMANAT" и "Адилет" мы рассматриваем как решение, направленное на объединение возможностей и дальнейшее повышение потенциала политических сил" — Унзила Шапак, депутат мажилиса "В ходе обсуждения наши однопартийцы поддержали инициативу о присоединении к партии AMANAT партии Adilet. Мы рассматриваем это решение как своевременный шаг. В конечном счете всё это должно служить главному: укреплению независимости, повышению качества жизни граждан, укреплению единства народа Казахстана и устойчивому развитию страны под единым шаныраком", – Илья Теренченко, депутат маслихата Павлодарской области. Если взглянуть на историю, в моменты, когда решалась судьба страны, различные политические и общественные силы всегда были едины ради интересов государства. И молодежь, в которую верил поэт Магжан (Жумабаев), сегодня становится центральной силой реформ. Поэтому мы всегда готовы продолжать процесс общественной и политической модернизации. Как сказал Глава государства: «Независимость дороже всего». А интересы страны должны стоять превыше всего. На этом пути мы должны сохранять согласие и единство, действуя сообща («выходя из одного рукава и одного воротника»). Поэтому объединение партии «AMANAT» с партией "Адилет" — это требование времени и конкретное проявление политической модернизации. Это отражение общих ценностей, веры в перемены и ответственности за будущее страны.

Вот еще одно отличие Казахстана от России - у нас если бы кто-то публично протестовал против Дня независимости, просто бы чморили всем обществом, вплоть до избиений и посадок. Это к вопросу того, что на самом деле есть советский народ (это не русские) и он существует в России. И интересно почему она "патриотическая", если они наоборот против государства в котором живет?

Теория сапог Сэма Ваймса В книгах Терри Пратчетта про Стражу Анк-Морпорка командор Сэм Ваймс формирует свою теорию сапог, которая объясняет, почему богатые тратят существенно меньше денег, чем бедные. Вот эта теория: Бедняк покупает дешевые сапоги за 10 долларов, которые промокают через сезон, и ему приходится покупать новые. За 10 лет он тратит 100 долларов и всё равно ходит с мокрыми ногами. Богач же покупает качественные сапоги за 50 долларов, которые служат 10 лет. В итоге богач потратил меньше, и его ноги всегда были сухими. Это как раз про современный капитализм с его трендами вроде запланированного устаревания и дофаминовых покупок. Капитализм хочет, чтобы человек постоянно покупал дешевые ненадежные вещи, в которых ему не будет комфортно, поэтому он бы покупал их еще и еще. Капитализму не нужно, чтобы ты купил надежную вещь и носил ее 20 лет, поэтому маркетологи запускают кампании про актуальный стиль, крутость и соответствие модным трендам. Как это выглядит в целом? 1. Реклама как инструмент «социального давления» Социальные сети превратили моду из «инструмента удобства» в «инструмент идентификации». - «Тренд-циклы» стали сверхкороткими: раньше мода менялась раз в сезон, теперь — каждые две недели (так называемый Ultra-Fast Fashion вроде Temu или Shein). - Имитация успеха: реклама бьет по самой уязвимой точке — желанию человека «принадлежать» к группе и выглядеть «актуально». Покупая дешевую вещь, человек не просто приобретает одежду, он «покупает» дофамин от причастности к тренду. Но этот дофамин исчезает через неделю, когда выходит новый тренд. 2. Ловушка «входного билета» - Потоки капитала: когда у человека ограниченный доход, он вынужден совершать «покупки-выживания» здесь и сейчас. У него нет лишних 600 фунтов на твидовый костюм, который прослужит 20 лет, потому что ему нужно выглядеть прилично сегодня, чтобы пойти на работу. - Корпоративный расчет: система устроена так, чтобы «порог входа» в качественную жизнь был высоким. Корпорации знают: если продавать товар по 20–30 долларов, клиент вернется снова и снова. Если продавать качественную вещь за 500, клиент уйдет от них на десятилетие. Им выгоднее «доить» бедность, чем предлагать качество. 3. Разрыв между «пользователями» и «владельцами» Это создает два параллельных мира: - Мир «Пользователей» (Fast Fashion): люди постоянно платят за подписку на «образ». Это постоянный отток денег. Они чувствуют себя бедными не только из-за отсутствия капитала, но и потому, что их гардероб постоянно теряет остаточную стоимость. - Мир «Владельцев» (Heritage/Classic): те, кто накопил капитал или унаследовал его, инвестируют в вещи, которые сохраняют стоимость. Твидовый пиджак Харрис Твид или куртка Barbour не обесцениваются, они становятся «активами». Если что, их можно продать или носить вечно. Фундаментальная несправедливость системы потребления именно в этом - богатые экономят, потому что могут позволить себе «долговечность», а бедные вынуждены переплачивать за «временность», потому что система не дает им возможности вырваться из цикла мелких трат. И самое плохое, что бедные люди думают, что так и надо жить – «Кому нужна долговечность, если вещь больше не крутая?» Суть теории Ваймса ускользает от большинства по трем причинам: 1. Социальное одобрение: Современное общество требует от нас выглядеть «свежо». Человек в дубленке 10-летней давности или на старом, но ухоженном пикапе V8 выглядит «старомодным» в глазах тех, кто привык к циклу «реклама — покупка — мусорка». 2. Зависимость от дофамина: Покупка новой, пусть и дешевой, вещи дает мгновенный выброс счастья. Покупка качественной вещи — это скучно. Это как скучная диета, от которой не получаешь быстрого результата. 3. Иллюзия выбора: Люди искренне верят, что у них есть выбор. Они не осознают, что корпорации сужают коридор возможностей до двух вариантов: либо «дорогой премиум», либо «одноразовая дешёвка». Опция «надежное, простое и долговечное» практически вымыта с массового рынка.

XVII век стал наиболее холодным периодом Малого ледникового периода. Пониженная активность Гольфстрима совпала по времени с наиболее низким после V века до н. э. уровнем солнечной активности (Маундеровским минимумом). После сравнительно тёплого XVI века в Европе резко снизилась среднегодовая температура (1️⃣). Гренландия покрылась ледниками, поселения последних викингов исчезли с острова ещё раньше, не позже 1-й половины XVI века. Замёрзли даже южные моря. По Темзе и Дунаю катались на санках. Москва-река полгода была надёжной площадкой для ярмарок. Глобальная температура Европы понизилась на 1-2 градуса по Цельсию. На юге Европы часто повторялись суровые и продолжительные зимы, в 1621-1669 годах замерзал Босфор, а зимой 1708-1709 годов у берегов замерзало Адриатическое море. В зиму 1620-1621 годов в Падуе (Италия) выпадал снег "неслыханной глубины". Особенно холодным выдался 1665 год. Зимой 1664-1665 годов во Франции и Германии, по свидетельствам современников, птицы замерзали в воздухе. По всей Европе наблюдался всплеск смертности. Новую волну похолодания Европа пережила в 1740-е годы. В это десятилетие в ведущих столицах Европы - Париже, Петербурге, Вене, Берлине и Лондоне - отмечались регулярные метели и снежные заносы. Во Франции неоднократно наблюдалась снежная пурга. В Швеции и Германии, по свидетельствам современников, сильные метели нередко заметали дороги. Аномальные морозы отмечались в Париже в 1784 году. До конца апреля город находился под устойчивым снежным и ледовым покровом. Температура колебалась от −7 до −10 °C. Если к этому добавить религиозные конфликты, доставшиеся в наследство от XVI века, и постоянные войны - одна Тридцатилетняя война с сопутствующими факторами в виде эпидемий чумы и сыпного тифа чего стоила - то можно понять тех, кто искал лучшей доли за океаном. Современная карта среднего числа солнечных часов в году (4️⃣) очень наглядно показывает почему Америка была столь желанной для поселенцев, и почему уровень жизни населения британских колоний столь разительно отличался от метрополии. Ответ на поверхности - по сравнению с островами очень много территории и очень благоприятный климат. Если же помнить, что XVII век был пиком Малого ледникового периода в Европе, то разница окажется ещё более существенной. В данном вопросе крайне немаловажен фактор Гольфстрима. Это мощнейшее тёплое течение омывает в самом своём начале Восточное побережье Северной Америки и, после значительных потерь тепла при пересечении Атлантики, доходит до Северной Европы, создавая в ней необычный для её широт мягкий климат. При этом Гольфстрим является частью достаточно неустойчивой динамической системы, ответственной за изменения климата в Северном полушарии. Снижение его средней скорости вызывает похолодание в Европе, которой достаётся меньше тепла, практически не затрагивая Северную Америку, которая действительно выглядела для европейцев благословенной землёй. Все эти факторы оказались решающими в эпоху, когда промышленная революция ещё не стартовала, и основой экономики являлось сельское хозяйство. Земли за океаном были плодородны и просторны, леса богаты зверьём, а факторы риска для поселенцев, включая недовольство индейцев, были не сильно выше, чем дома. Если добавить к этому отсутствие регулярного налогообложения и безразличие колониаьных властей к религиозным вопросам, то выбор становился очевиден. Это для жителей континентальной Евразии Западная Европа кажется благодатной и тёплой, но по сравнению с Северной Америкой, особенно в XVII-XVIII веках, Европа была холодным и неудобным для земледелия континентом, к тому же регулярно разоряемым войнами и эпидемиями. 2️⃣3️⃣ Лондон и Джеймстаун XVII века. Литература: 📚 Е.П. Борисенков, В.М. Пасецкий. Летопись необычайных явлений природы за 2,5 тысячелетия. 📚 Массимо Ливи Баччи. Демографическая история Европы. 📖 С.А. Кувалдин. История с климатом. Химия и Жизнь 2017, №4. 📖 Екайкин А.А. Солнце, лед, вулканы и климат: как менялся климат Земли за последние два тысячелетия? #моё@cliomechanics #КлиматическаяМашина@cliomechanics #cm_климат Механика истории│подписаться