Нападал или защищался? А для суда есть разница? Адвокаты Казахстана обращают внимание на тревожную практику: человек защищается от нападения, но в итоге сам оказывается привлечённым к ответственности. Иногда наказание получают оба участника конфликта - независимо от того, кто первым применил силу. «У нас вообще не делают никогда разграничений, оба дрались - значит, оба получат, а причину никогда не смотрят», - отмечает адвокат Асель Токаева. Её коллега Надежда Далабаева также ставит вопрос о том, почему суды не всегда дают должную оценку обстоятельствам необходимой обороны. Между тем закон прямо предусматривает: необходимая оборона при соблюдении её пределов не является правонарушением. Это не смягчающее обстоятельство и не снисхождение суда, а право каждого человека. Если защищавшегося наказывают лишь за то, что он применил силу, не разобравшись в причинах конфликта, чего тогда стоит гарантированное законом право на самооборону? Подробнее - в материале SotReport https://sotreport.kz/news/napadal-ili-zashhishhalsya-advokaty-stavyat-vopros-o-sudebnoj-praktike/