Казахстан и все-все-все

О третьих теледебатах политических партий Я не стану рассуждать о том, кто в дебатах выиграл, а кто проиграл – это чистая вкусовщина, потому что любая партия скажет, что именно ее представители выглядели лучше других. Я больше остановлюсь на технических вещах. Во-первых, визуальное оформление, динамичная работа камер, свет и поминутный хронометраж создали атмосферу качественного телешоу, которое интересно смотреть даже далеким от политики людям. Организаторы не побоялись экспериментов и задали планку, к которой теперь придется стремиться всем остальным республиканским каналам. Четвертым дебатам будут уже трудновато. Во-вторых, решение организаторов запустить командные дебаты — это мощный продюсерский и психологический ход. Один сильный лидер больше не мог вытянуть всю передачу на личной харизме с одной стороны, а с другой стороны, вдвоем легче вытянуть больще 2 часов дебатов. Такой формат заставил участников раскрыться с новой стороны: зрители увидели, как люди умеют слушать друг друга, делить эфирное время и работать в связке под прессингом таймера. Командная игра сделала динамику кадра в два раза выше. В-третьих, команда режиссеров нашла хороший способ обострить дискуссия - дать оппоненту право в течение 30 секунд публично разоблачить «виляние» соперника — это жесткое, но справедливое правило. Благодаря этому организационному решению дебаты превратились в честный интеллектуальный ринг, где невозможно было спрятаться за заученными фразами и надо было импровизировать. В целом, третьи дебаты еще войдут в историю как дебаты с максимальным количеством женщин-политиков, которые сумели хорошо проявить себя, а также была большая роль ведущего Газиза Абишева (не в обиду его напарнице, но она на такая яркая). Его авторитет и жесткая, но интеллигентная модерация заставили участников собраться и придали дискуссии динамики. Посмотрим, смогут ли на 4 дебатах придумать что-то лучше.