Казахстан и все-все-все

Что делать с Мариной Харчук Квартира для Марины есть. Более того, система уже определила ей конкретную двушку. Она не получила её не потому, что квартир нет, а потому, что после замужества алгоритм увидел доход супруга и решил: семья уже достаточно платёжеспособна — пусть берёт льготный кредит. Вот это правило и надо менять. Сирот, которые получили право на государственное жильё ещё в детстве и годами стоят в очереди, нельзя автоматически превращать из получателей социального жилья в потенциальных ипотечных заёмщиков только потому, что они создали семью и у супруга появился доход. Для таких людей должен действовать простой принцип: Если сироте положено государственное арендное жильё — наличие дохода супруга не лишает его этого права. Доход можно учитывать при расчёте других параметров, но не для того, чтобы сказать человеку: «Квартиру мы вам не дадим. Возьмите кредит». В случае Марины решение вообще выглядит элементарным: вернуть ей первоначально распределённую квартиру. А дальше — переписать соответствующее правило в системе для всех сирот в аналогичной ситуации. Не нужно ломать всю жилищную систему. Нужно перестать считать сироту хорошим ипотечным клиентом там, где государство прежде всего должно исполнить свою социальную обязанность.