Казахстан и все-все-все

@geo_2019 · active

Subscribers 12.1K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 12.9%1.6K avg views
Posting 4.3/day last 1 day ago
Reactions per 1K views 0.0
repost from BAKTYGALIYEV BLOG

Сколько слов понадобилось партиям, чтобы описать будущее Казахстана Казахстанские партии написали свои предвыборные программы обо всём хорошем и против всего плохого. Поэтому решил провести количественный анализ и посчитать объёмы текстов, структуру, тематический охват и то, каким вопросам каждая из них уделяет больше всего внимания. Если сложить все текста суммарно партии написали 44 435 слов. Самой массивной предсказуемо оказалась программа «Әділет» –18 384 слова. «Ақ жол» уложился в 5 891 слово, НПК –в 5 287, «Байтақ» –в 5 203. Самая короткая программа у «Ауыл» –2 638 слов. Таким образом, программа «Әділет» больше следующей по объёму практически в три раза. И в этом отношении «Әділет» предсказуемо показывает себя как настоящая продолжательница Аманата, так-как их предвыборные программы также всегда были самыми объемными. Главные темы в большинстве случаев совпали с образом партий. У «Ауыл» на первом месте АПК и село, у «Байтақ» –экология, у НПК –труд и доходы. «Ақ жол» и Respublica чаще всего пишут о предпринимательстве, конкуренции и налогах. У «Әділет» главным направлением оказались наука, цифровизация и искусственный интеллект, следом идут труд и доходы. Несколько неожиданнее ОСДП, там технологии и ИИ в её программе обошли политические институты, выборы и антикоррупцию. По одному количеству слов понятное дело нельзя решить, чья программа лучше. Да и большой текст не гарантирует ни конкретики, ни выполнимости. Но теперь хотя бы видно, что именно партии предлагают нам помимо лозунгов на баннерах.

Views over time

01K2K28 Jul 08:0527 Oct 08:391.9K28 Jul 08:05: 0 views27 Oct 08:39: 1,850 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
28 Jul 2026, 08:050
27 Oct 2026, 08:391.9K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.