Казахстан и все-все-все

🌟 Разбор. Соглашение по ТРАСЕКА с участием стран Центральной Азии и Украины - часть 1 Вновь наблюдаем в ТГ эмоциональную реакцию на в целом нейтральную новость. Событие: 5 стран (Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Украина) подписали документ, упрощающий транзитные грузоперевозки. Реакция в телеграм‑каналах сводится к набору тезисов: «А‑а‑а‑а! Какая неблагодарность! Россию предали, пренебрегли, экономике России нанесён чудовищный ущерб…» Примеры: «Союзники России по ОДКБ и ЕАЭС — Казахстан и Киргизия — прямо участвуют в стратегических антироссийских проектах с врагом России, Украиной». «Пока Москва занята геополитическими декларациями, соседи потихоньку перестраивают логистику в обход России». «Россию рассматривают лишь как территорию, куда можно сливать свой демографический балласт и больше никому не нужную агропродукцию сомнительного качества». «Украина стала главным лоббистом, обещая центральноазиатскому бизнесу „дорогу в Европу без России“». Оставим эмоции и посмотрим на ситуацию трезво. 1️⃣Страны Центральной Азии не являются союзниками России в конфликте с Украиной и странами Запада. С 1991 года все страны региона — Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан — проводят многовекторную политику, сотрудничая с разными центрами силы. Когда выгодно с США — местные чиновники говорят о правах человека, с Китаем — о Великом Шёлковом пути, с Турцией — о тюркском сообществе, с Россией — об общем прошлом… Всё предельно прагматично. Россию никто не предавал. Среди задач, которые страны ЦА решают на фоне нынешнего конфликта: 1. заработать на поставках "того - что - нельзя - поставлять", 2. балансируя между интересами крупных держав, добиваться наиболее выгодных предложений о сотрудничестве 3. ни в коем случае не втягиваться в конфликт в качестве участников, 4. усиливать переговорные позиции, в том числе за счет активного сотрудничества внутри региона. Союзников или братьев у России среди стран Центральной Азии нет, есть выгодные партнёры, которые отлично понимают язык денег и интересов. Пространство конкурентное, и если в определённый момент кто‑то из участников делает выбор не в пользу РФ, значит у конкурентов нашлось предложение выгоднее. 2️⃣Тезис о том, что страны Центральной Азии «перестраивают логистику в обход России», некорректен. Страны ЦА развивают логистику во всех направлениях, включая российское. Та же успешная казахстанская модернизация участка ж/д участка «Достык — Мойынты» в первую очередь нацелена на увеличение транзита грузов из Китая в ЕС через Россию, но этого ТГ-каналы почему-то не упоминают. Для российских авторов поясню - внутри стран ЦА активность по модернизации логистики чаще всего вообще не увязывается с российскими интересами: проект интересен и на него дают деньги Пекин, Брюссель, Анкара? Подписываем! Аналогично с проектами, деньги на которые дает Москва. 3️⃣Тезисы про «демографический балласт» и «никому не нужные овощи и фрукты» иначе как хамством не назовешь. Россия странами Центральной Азии рассматривается как важный деловой партнёр. Важный, но не единственный. Относительно трудовых мигрантов из Центральной Азии стоит заметить: они закрывают важные ниши в российской экономике. Если их число и поведение кого‑то не устраивают, претензии стоит адресовать не странам‑донорам, а собственным чиновникам и правоохранительным органам. Что касается агропродукции. Поставки овощей и фруктов из Центральной Азии — коммерческий процесс. Были бы черешня, дыни, персики и прочее где‑то лучше и дешевле — везли бы оттуда. Альтернативные варианты хуже. В целом авторам подобных высказываний надо понимать, что импорт продуктов из ЦА помогает удерживать в РФ цены на еду на терпимом уровне. 4️⃣«Украина стала главным лоббистом…». Лоббистский вес Украины как в Брюсселе, так и в Центральной Азии минимален, экономическая роль — незначительна. Вторая часть поста ➡️https://t.me/logistan/11701 Logistan.info | Логистика | Экономика