Казахстан и все-все-все

Выступление на 10 заседании Комиссии по конституционной реформе 9 февраля 2026 года Уважаемая Эльвира Абилхасимовна, уважаемые члены комиссии! Знаете, в Италии есть такая субкультура - "умарелли", так там называют пенсионеров, которые стоят целый день около строек или ремонта дорог и дают советы строителям. Так вот у нас этим занимаются не только старики и не только по поводу стройки. В общем, я получил от наших сограждан много вопросов по поводу роспуска Курултая при отказах согласовать кадровые назначения. Я эту тему поднимал на прошлом своем выступлении. Мне сказали, что поводов слишком много и это будет прямо нервно для депутатов. Я посчитал и вышло, что это: - Вице-президент - Премьер- министр - десять судей Конституционного Суда - шесть членов Центральной избирательной комиссии - восемь членов Высшей аудиторской палаты И это существенно больше поводов, чем раньше. Я решил посмотреть, как дела обстоят в других странах с этим: В России распускает Государственную Думу после трехкратного отказа согласовать кандидатуру премьер-министра, в Беларуси Палата представителей распускается после двукратного отказа согласовать кандидатуру премьер-министра. Ну и в целом примерно также. И вот что я предлагаю. Я не поворачиваюсь, но представляю, как за моей спиной напряглись юристы. В общем, призываю как герой одного старого фильма «Сейчас к людям надо помягше. А на вопросы смотреть ширше» Я поддерживаю Мурата Абенова и тоже вместо формулировки "распускает" предлагаю использовать "вправе распустить", убрав однозначность и оставив возможность договориться. Это касается статьи 46 пункты 2,4,8 в разделе "Президент" и статьи 62 пунктов 1 и 2 в разделе "Курултай". Таким образом, сделаем политическую систему более гибкой и склонной к компромиссу. Кроме того, предлагаю подумать над изменениями в разделе о местном самоуправлении. Давно уже назрела необходимость в акиматах и маслихатах районов крупных городов. Прошу уважаемую комиссию поддержать мое предложение. В завершение хочу подчеркнуть один момент. Мы здесь не занимаемся конструированием абстрактных норм и не пишем текст ради текста. Каждая статья, каждая формулировка прошла через обсуждения позиций внутри Конституционной комиссии, а также через оценку общественных мнений, которые мы получали в ходе дискуссий. Это был сложный, иногда неудобный, но честный процесс. Некоторые статьи вроде 33 про образование имеют уже больше 10 разных вариантов и еще согласовываются. Отмечу, что в целом граждане уже поняли основные новеллы новой Конституции. Как говорил на прошлом заседании Ерлан Тынымбаевич, количество предложений и замечаний, которые мы получаем от граждан сокращается – люди уже высказали свои основные замечания. В результате на текущем этапе мы имеем проект, который является результатом совместного труда и различных подходов, опыта и мировоззрений экспертов из разных сфер. Именно поэтому считаю, что проект Основного закона готов для вынесения на всенародное голосование. Спасибо за внимание.