Казахстан и все-все-все

Коренизация элит России или прощай коммунизм Интересные процессы идут в России и вот иллюстрация к ним. Недавно в день рождения Сталина (условно принятый) Евгений Минченко написал пост про Сталина и сталинизм в России «Блеск и нищета сталинизма», где провел оценку личности Сталина и его работы. Евгений Николаевич в этом году провел большую дискуссию с Юрием Афониным из КПРФ про личность Ленина и вот, кажется, начал и про Сталина. Пост Минченко интересный и вот в конце его итоги (https://t.me/enminchenko/231): Что мы знаем про Сталина относительно достоверно: 1. Он не был агентом царской охранки (чего нельзя с уверенностью сказать относительно разведок других страны). Также он не был банальным криминальным деятелем, каким его пытаются изображать некоторые биографы. 2. Он не был «выдающейся посредственностью», как его называл Троцкий. Это был очень работоспособный, замотивированный человек, умеющий выстраивать коалиции и союзы. 3. Он был действительно убеждённым марксистом, но довольно оппортунистически относился к доктрине и легко изменял ей ради реализации тактических задач. 4. Для обеспечения режима личной власти он использовал монархическую традицию и ритуалы. 5. Сталин не был «безумным диктатором-самодуром». Он действительно опирался в своей политике на определённые элитные группы, как в СССР, так и за его пределами. Он относительно хорошо разошелся и там большая дискуссия – больше 200 комментариев. Ну и, конечно, последовала реакция. Журналист Максим Шевченко написал пост, в котором критиковал Минченко (https://t.me/shevchenkomax_1/15165). Либерально-идиотические претензии Минченко к поражениям Красной армии начала войны (от этих претензий давно уже просто блевать тянет) вообще поражают. Они как бы не соотносятся с общим разумным посылом текста. Эти традиционные псевдоисторические помои либералов (не послушал разведку, проворонил удар, не был готов, не отдал приказ и прочая чушь) можно по традиции переадресовать к гораздо более мощным и подготовленным к войне, нежели СССР Французской и Британской империям, которые рухнули на колени под ударами куда как меньших сил в Европе и Азии, чем те, которые гитлеровская Германия собрала против СССР. А сталинский СССР не только выдержал страшный удар превосходившего врага, но и сумел, в ходе жестокой тотальной войны, перестроить экономику, армию, сознание общества и одержать победу. Ну а Дарья Митина помимо того, что поддержала Шевченко, обратила внимание на решение Верховного Суда с такими словами: Это важнее, чем вся сиюминутная шелуха и суета. Это - билет в один конец. Не для кого-то конкретно. Для страны в целом. Для каждого в отдельности и для всех вместе. Дело в том, что антисоветская агитация и пропаганда признаны деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения. Это решил Президиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова, рассмотрев дело жителя Одессы, осужденного в 1950 году за измену Родине и контрреволюционную агитацию. Приговор за измену оставил, а за агитацию отменил (https://t.me/sovetsudey/615). На мой взгляд, эта дискуссия обнажила очень простой процесс – в России происходит коренизация элит. Долгое время в отличие от других стран советские новиопы, собравшиеся в Россию из постсоветских стран, откуда их выкинули, еще держали власть. Но когда Россия начала войну с их исторической родиной Украиной, то многим из них стало жить там невыносимо, и они поперли в эмиграцию. Это снизило их критическую массу в стране и поэтому стал возможен пересмотр всяких советских реликтов и правоконсервативный поворот. Теперь их стало слишком мало, чтобы тромбить оппонентов. Пользы от левых России все равно нет – это видно по голосованиям в Генеральной Ассамблее ООН, да и внутри страны их социальная база все меньше в силу возраста и эмиграции, так что правый поворот и пересмотр советских норм идут медленно, но верно. Страна, из которой уезжают евреи, а приезжают тюрки и мусульмане неизбежно уходит от всяких левых и леволиберальных идей.