Казахстан и все-все-все

Давайте не будем бежать впереди паровоза Сегодня посмотрел подкаст с Бериком Абдыгалиевым, и среди множества поднятых тем для меня как политолога особенно выделилась его оценка темпов и логики политических реформ. По многим моментам сложно не согласиться, Казахстан действительно прошёл серьёзный путь в сторону большей открытости - прямые выборы, расширение политической конкуренции, более свободная дискуссия. Но сами реформы требуют не скорости, а трезвой оценки. Что действительно усиливает систему, а что пока создаёт больше вопросов, чем результатов? Давайте разберемся, тем более что уже идет обратная связь с регионов. С 2021 года в Казахстане прошло избрание более 3 тысяч акимов, что свидетельствует о масштабной модернизации системы местного самоуправления. При этом одновременно проходят переизбрания депутатов маслихатов, создавая сложный цикл электоральной активности. На фоне этой динамики выборы районных акимов оказывают дополнительное давление на электорат, люди просто напросто устают от выборов. Отмечу, что вот на обсуждении Общественной палаты местного самоуправления представители Алматинской области рассказали, что появились «акимы-летуны». Они избираются в сельском округе, потом год-полтора поработают и уходят, не доработав до конца срока. А потом идут и избираются в другом округе. Это сильно людей демотивирует и разочаровывает в системе выборности акимов. Последствия этой «усталости» уже становятся заметны на практике. Во-первых, явка на районных выборах стабильно ниже, чем на сельских. Во-вторых, повторные голосования ведут к постепенному падению активности населения: электорат устает от частых процедур. В-третьих, эта усталость постепенно трансформируется в политическую апатию, которая, в свою очередь, подрывает доверие к системе в целом. Возникает парадоксальная ситуация: избыточная демократизация начинает создавать антидемократический эффект. Формальные механизмы участия снижают эффективность и смысл самих выборов. Я бы отметил еще, что большинство потенциальных кандидатов не хочет идти на госслужбу, что снижает конкурентность на выборах, делает их незрелищными. Поэтому идея пересмотра или заморозка механизма выборов районных акимов выглядит вполне рациональной. Ведь иногда попытки бежать впереди паровоза могут привести к политическим ошибкам. И здесь возникает вопрос: когда общество находится в транзитном периоде, нужны ли сейчас такие выборы? В этой ситуации ключевая задача государства выходит за рамки простого увеличения числа электоральных процедур. Необходимо обеспечить участие граждан с реальным эффектом, когда голос каждого избирателя действительно влияет на результаты и решения власти. В общем, я бы сделал бы анализ выборов на уровне районов, провел бы опросы общественного мнения и задумался над тем, нужны ли они вообще.