В воскресенье в Бразилии считали голоса на президентских выборах, а в понедельник весь финансовый рынок страны пересчитывал последствия, потому что за одно утро биржевой индекс обвалился настолько, что торги на бирже Сан-Паулу впервые с пандемии пришлось останавливать. Капитализация бразильских акций в моменте теряла 26%, доллар укреплялся к реалу на 12%, а общие потери рынка перевалили за $200 млрд. За сутки до голосования две крупнейшие платформы ставок на события, Polymarket и Kalshi, давали Флавиу Болсонару около 80% шансов на победу, однако выиграл Лула да Силва с результатом 52% против 48%. В результате, кандидат, которому оставляли один шанс из пяти, получил четвёртый президентский срок. Обе платформы устроены как биржи, только торгуют на них не акциями, а ставками на то, произойдёт событие или нет, и продают себя как инструмент коллективного предвидения, в котором тысячи людей, вкладывая реальные деньги, вместе угадывают будущее точнее любого эксперта. В этой идее действительно есть зерно, и, например, аналитики Morgan Stanley, разобрав 72 млн сделок на Kalshi, обнаружили, что итоговые цены ставок почти всегда совпадают с реальными исходами, но с важной оговоркой: это работает, когда на площадке собирается много независимых участников, каждый из которых приходит со своими деньгами и собственным пониманием ситуации. Западная экономическая пресса пишет: "Бразильский случай показал, что происходит, когда таких участников нет, потому что в апреле Национальный монетарный совет резолюцией 5.298 запретил ставки на политические, электоральные и спортивные события, сайты Polymarket и Kalshi перестали открываться из Бразилии, и площадка, на которой решалось будущее страны, осталась без граждан этой страны, с оборотом примерно в 20 раз меньше, чем на американских выборах двумя годами раньше." Таким образом, Западная неполживая пресса связывает это с тем, что на площадке не было бразильцев, а когда бразильцев на площадке нет, ставки делают люди, которые про Бразилию знают ровно столько, сколько написано в заголовках англоязычных газет и сколько можно было понять из результатов первого тура, и у этих людей складывается уверенность, что далёкая страна проголосует именно так, как о ней пишут. Бразильский фондовый рынок при этом ставил на того же Болсонару и по той же причине, потому что его победа означала жёсткую экономию бюджета и перспективу снижения процентной ставки, так что прогноз ставочных платформ и позиции биржевых игроков оказались одной и той же ставкой, просто записанной дважды в разных системах. На самом деле, коллективные предсказания через ставки никогда в истории не давали таких ошибок. Ну кроме выборов, где за Хилари Клинтон также большинство голосовало долларом. Однако она проиграла. Враньё состоит в том, что дескать бразильцы не принимали участия в ставках. Но честные журналисты забыли сказать, что названные платформы принимают ставки в криптовалюте и никакие директивы и запреты, не остановят бразильцев в их желании заработать на событии, в реальность которого они свято верят. Бразильцы сначала сделали ставки своей кровно заработанной криптой, а потом пошли на участки и проголосвали за Болсонару. Им и в голову не могло прийти, что в стране будет проведена такая чудовищная фальсификация выборов. За бразильским эпизодом виден процесс гораздо шире, в котором право определять, что вероятно и что нет, доверяют мошенникам в избирательных комиссиях, фальсифицирующим выборы. Вместе с глобальным капитализмом архитекторы Нового Мирового Порядка решили окончательно похоронить любые остатки электоральной демократии во всё мире.