Василий Боля: как можно реформировать правосудие, если собственный закон PAS признают неконституционным? Экс-депутат парламента Василий Боля раскритиковал реформу юстиции, проводимую правящей партией PAS, после решения Конституционного суда, который, по его словам, выявил нарушения при принятии поправок, позволивших назначить Германа фон Хебеля в международную комиссию по веттингу. «Реформа юстиции PAS получила крайне неудобное решение — причём от Конституционного суда. История настолько проста, что её может понять каждый», — заявил Боля. Он напомнил, что для назначения иностранных членов комиссий по веттингу, проверяющих судей и прокуроров, первоначально требовалось не менее 61 голоса депутатов. Однако кандидат Герман фон Хебель необходимой поддержки не получил. «И что сделала PAS? Просто изменила правила. Порог снизили с 61 до 51 голоса, после чего фон Хебель был назначен 53 голосами», — отметил экс-депутат. По словам Боли, особое внимание вызывает скорость, с которой были приняты соответствующие изменения. Поправка появилась 4 марта, закон был принят 5 марта, и в тот же день президент Майя Санду его промульгировала. «Вот она — европейская скорость, скорость Илона Маска, прямо космическая. Когда нужно изменить правила, чтобы прошёл нужный человек, государственные институты умеют работать невероятно быстро», — иронизирует Боля. Он подчеркнул, что, согласно изложенному им содержанию решения Конституционного суда, поправка не имела необходимой связи с законопроектом, принятым в первом чтении, а парламент не соблюдал конституционное требование рассматривать органический закон как минимум в двух чтениях. «То есть проблема — не выдумка оппозиции. Поправку, которая не имела отношения к первоначальному содержанию законопроекта, провели через парламент с нарушением установленной процедуры. И теперь это нарушение констатирует сам Конституционный суд», — заявил Боля. При этом экс-депутат обратил внимание на то, что решение суда, по его словам, не отменяет задним числом назначение фон Хебеля. Таким образом, он может остаться в комиссии, несмотря на признанные нарушения при принятии поправки. Боля считает, что эта ситуация ставит под сомнение заявленные цели реформы юстиции. Он напомнил, что критики PAS давно утверждают: механизм веттинга используется не только для проверки добросовестности судей и прокуроров, но и для влияния на то, кто останется в системе правосудия, а кто будет вынужден её покинуть. «Речь идёт о контроле над тем, кто остаётся в системе, а кто уходит. По сути, возникает вопрос о захвате одной из трёх ветвей власти, предусмотренных Конституцией нашей страны», — заявил политик. По мнению Боли, ситуация с назначением фон Хебеля усиливает подозрения в том, что правила меняются в интересах конкретных кандидатов. «Если вы хотите убедить людей, что не захватываете правосудие, первое, чего не следует делать, — это менять закон ради того, чтобы ваш человек попал в комиссию, которая решает, кто достоин остаться в судебной системе, а кто нет», — подчеркнул экс-депутат. В завершение Боля предложил PAS доказать, что поправки не были приняты ради назначения конкретного человека, добившись ухода фон Хебеля из комиссии по веттингу. «Если PAS действительно хочет показать, что закон меняли не ради одного человека и не для влияния на решения комиссий по веттингу, пусть добьётся его отстранения. Иначе всё выглядит совершенно очевидно: закон изменили, чтобы обеспечить ему место в комиссии», — заявил Боля. По его оценке, действия правящего большинства свидетельствуют о стремлении установить контроль над судебной системой Молдовы. «На данный момент им это, по крайней мере, удалось», — резюмировал экс-депутат.