Муж потребовал 180 тысяч за силиконовые импланты жены при разводе. Что решили суды? После развода герои этой истории делили довольно внушительный набор имущества: квартиру, машину, айфоны, планшет, Apple Watch и кредиты. Но среди требований мужа оказался еще один необычный пункт — почти 180 тысяч рублей, которые супруги во время брака потратили на операцию по увеличению груди жены. Что случилось? Супруги решили развестись спустя пять лет семейной жизни. За это время они купили квартиру с использованием ипотеки и маткапитала, автомобиль, несколько телефонов и другую технику. После развода договориться о разделе самостоятельно не получилось, поэтому бывший муж пошел в суд. В числе прочего он потребовал учесть при разделе 180 тысяч рублей, потраченные во время брака на пластическую операцию по увеличению груди супруги. Логика его была такой: операция оплачена из семейного бюджета, результат остался у бывшей жены, которым она продолжает безраздельно пользоваться, поэтому эту сумму нужно зачесть в стоимость имущества, переданного ей. Женщина возражала: решение об операции супруги принимали совместно. Что решили суды? Первая инстанция согласилась с мужем, приняв его аргументы. Суд счел, что траты из общего семейного бюджета действительно были произведены на личные нужды супруги. Последствия операции после развода остались при ней, следовательно, будет справедливо учесть эти деньги. Поэтому суд зачел расходы на операцию при разделе имущества. Но женщина пошла обжаловать такое решение — и добилась своего Общее имущество супругов действительно включает вещи и другие активы, приобретенные в браке за общие деньги. Но разделить можно имущество, которое вообще способно быть самостоятельным объектом гражданских прав. А в данном случае семейные деньги были потрачены на медицинскую услугу. Сами же установленные импланты после операции стали элементами тела женщины. По мнению суда, рассматривать их как отдельное движимое имущество, которое можно оценить и включить в раздел наряду с автомобилем, телефоном или квартирой, нельзя. Поэтому суд отказал в требовании мужа в части учета затрат на операцию и импланты. Не удалось оспорить такой вывод и в кассации (Определение Девятого КСОЮ по делу N 88-8121/2022). Telegram l MAX