Андрей Малахов | Оператор БПЛА

Я искренне рад, что нашим удалось освободить археолога Александра Бутягина @kotovayanora путем проведения обмена со стороной противника. Давно смотрел ролики с Бутягиным на «Цифровой истории» и отношусь к нему с простой человеческой симпатией. Вернувшись в Россию, Бутягин дал ряд интервью, в одном из которых заявил следующее: «Понятно, что любая пропаганда использует меня теперь и в одну, и в другую сторону. С одной стороны — как страшного грабителя и уничтожителя объектов, с другой — как героя. Но я просто ученый, который всю жизнь хотел изучать свой памятник, испытывать от этого огромное удовольствие, публиковать все это и рассказывать об этом людям». Наши освобождали Бутягина как своего, как человека нашей стороны. Но сразу после освобождения Бутягин подчеркнуто дал понять, что он занимает «третью сторону» — сторону науки вообще, которая вне политики и которой, в сущности, всё равно, что там с Россией, она его как бы не касается. Это его право, и в любом случае нужно было добиваться освобождения. И действительно, следуя рекомендации Бутягина, не стоит делать из подобных академических ученых «героев». Не стоит наделять их брахманической функцией в обществе (а именно ей они подспудно наделены). Бутягин, может быть, лично ни на что не претендует, но своей позицией вполне легитимизирует мировоззрение «третьей стороны», подразумевающее неразделение русской судьбы. А какой-нибудь Назаренко, аналогично подчеркнуто отстранясь от вопроса СВО и войны с Украиной в целом, уже вполне себе претендует на формирование мировоззрения народа России (кто пишет историю — тот пишет идентичность). Вот не стоило бы. Заниматься мировоззрением народа России должны те, кто на личном уровне разделяет судьбу России, а никак не «третья сторона».