⭕️ СК по ЯНАО повторно отказал в возбуждении уголовного дела по поводу пыток Азата Мифтахова* — следственный отдел якобы устранил нарушения В своём решении СК руководствовался постановлением суда по ЯНАО от 15 октября. Напомним, что 15 июля Лабытнангский суд признал незаконным отказ в возбуждении уголовного дела по поводу пыток математика Азата Мифтахова. Следствие обязали провести повторную поверку в течение 30 суток. Прокурор Буньков попросил отменить решение, потому что «суд превысил полномочия». Он посчитал, что суд «дал самостоятельную оценку достаточности проведённых мероприятий» и «фактически подменил орган предварительного расследования». 15 октября суд ЯНАО «частично отменил» постановление от 15 июля. Следователя обязали «устранить нарушение в части выводов». Далее судья Трумм вынес свое постановление, где также признал отказ незаконным — но сослался на мелкие технические причины. В итоге суд лишь обязал следователя определиться с основанием отказа в возбуждении уголовного дела. «Объективных сведений о применении насилия к Мифтахову в ходе проверки не получено», — добавил тогда прокурор. «Как следует из резолютивной части постановления, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии осужденных Бятец М.А. и Буланова А.С., сотрудников администрации ФКУ ИК-18 УФСИН: России по ЯНАО Соболева М.А., Киселева П.П. и Тараева Е.А. признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 132, ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. РФ. Таким образом, имеются неустранимые в суде апелляционной и первой инстанции противоречия об основаниях, послуживших следователю для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела», — указано в постановлении суда. Следственный отдел по г. Лабытнанги СУ СК России по ЯНАО в итоге «устранил» нарушения, поэтому 26 октября суд ЯНАО вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Напомним, что сторона защиты Мифтахова просила возбудить дело по ст. 132 (насильственные действия сексуального характера) и ст. 286 (превышение должностных полномочий). Отметим, что в отмененном постановлении суда Лабытнанги прямо перечислены меры, которые не принял следователь: «Так, при проведении доследственной проверки не опрошены заявители, не затребованы и не проанализированы видеозаписи со всех камер видеонаблюдения, мер к устранению противоречий в показаниях опрошенных лиц и Мифтахова А.Ф. не принято, причины образования у Мифтахова А.Ф. телесных повреждений не выяснены. Также, не установлено, находились, либо отсутствовали лица, на которых указывает Мифтахов А.Ф., в административном задании исправительной колонии одновременно с ним, выполняли ли они там трудовые функции и должностные обязанности [заключенные Бятец и Буланов устроены в колонии банщиками], выдавались ли им специальные средства, материалы проверки, проведенной ОСБ УФСИН РФ, не истребованы, сотрудники данной службы по обстоятельствам проведенных мероприятий не опрошены». * — Внесен в перечень «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга. Подписаться | Помочь RusNews